Дата принятия: 27 мая 2021г.
Номер документа: 33-7031/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2021 года Дело N 33-7031/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Р.Э. Курмашевой
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Р. Газизьяновым
рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Э.Курмашевой частную жалобу В.Н. Зубкова на определение Приволжского районного суда г. Казани от 16 февраля 2021 года, которым с Зубкова Владимира Николаевича в пользу Зубковой Фариды Рафисовны взысканы расходы на оказание юридических услуг в размере 50 000 рублей.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы об отмене определения суда, суд апелляционной инстанции
установил:
Ф.Р. Зубкова обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов на оказание юридических услуг.
В обоснование указала, что вступившим в законную силу решением Приволжского районного суда г. Казани от 1 июня 2020 года оставлены без удовлетворения исковые требования В.Н. Зубкова к Управлению Росреестра по Республике Татарстан, Ф.Р. Зубковой о признании недействительными справок, признании недействительным права собственности на квартиру, признании права собственности на квартиру за В.Н. Зубковым, регистрации права собственности на квартиру и аннулировании записи о праве собственности на квартиру в Едином государственном реестре недвижимости, истребовании имущества из чужого незаконного владения, передаче квартиры.
Для защиты своих прав и законных интересов при рассмотрении гражданского дела она обращалась за квалифицированной юридической помощью. В ходе рассмотрения настоящего дела ею были понесены судебные расходы на оплату юридических и представительских услуг по договору с ООО "Индивидуальный предприниматель "Ковшова А.И." от 3 декабря 2019 года в общей сумме 85 000 рублей.
Просила взыскать указанные расходы с В.Н. Зубкова.
В судебном заседании суда первой инстанции Ф.Р. Зубкова и ее представитель Р.В. Портнов заявление поддержали.
Представитель В.Н. Зубкова - Л.И. Нуруллина возражала против удовлетворения заявления.
Судом заявление удовлетворено частично.
В частной жалобе В.Н. Зубков просит об отмене определения суда, указывая на отсутствие надлежащих доказательств понесенных заявителем расходов на представителя.
В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением Приволжского районного суда г. Казани от 1 июня 2020 года отказано в удовлетворении исковых требований В.Н. Зубкова к Управлению Росреестра по Республике Татарстан, Ф.Р. Зубковой о признании недействительными справок, признании недействительным права собственности на квартиру, признании права собственности на квартиру за В.Н. Зубковым, регистрации права собственности на квартиру и аннулировании записи о праве собственности на квартиру в Едином государственном реестре недвижимости, истребовании имущества из чужого незаконного владения, передаче квартиры.
В судебных заседаниях суда первой, апелляционной и кассационной инстанций интересы Ф.Р. Зубковой представлял Р.В. Портнов, являющийся работником ООО "Поволжский юридический центр".
3 декабря 2019 года между ООО "Поволжский юридический центр" и ИП Ковшовой А.И. заключен договор на оказание юридических услуг, в рамках которого Ф.Р. Зубковой на счет ИП Ковшовой А.И. внесены денежные средства в общей сумме 80000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам (т.2 л.д.227-229, т.3 л.д.132).
Факт оказания Р.В. Портновым юридических услуг Ф.Р. Зубковой подтверждается протоколами судебных заседаний, в которых представитель принимал участие, а также актами оказания услуг по договору на оказание юридических услуг от 3 декабря 2019 года от 20 января 2020 года, 8 июня 2020 года, 11 августа 2020 года, 28 октября 2020 года.
Определяя размер возмещения судебных расходов, суд первой инстанции, руководствуясь принципом разумности и справедливости, снизил подлежащий возмещению размер судебных расходов, взыскав с В.Н. Зубкова в пользу Ф.Р.Зубковой расходы в сумме 50000 рублей.
При этом суд исходил из категории спора, продолжительности его разрешения с участием представителя Ф.Р. Зубковой - Р.В. Портнова, объема оказанных представителями услуг, а также обстоятельств и результатов разрешенного дела.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с выводами суда.
Понесенные истцом расходы вопреки доводам апеллянта подтверждены документальными доказательствами.
Указанные документы в полной мере отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств, не доверять которым оснований не имеется.
То обстоятельство, что денежные средства вносились на счет индивидуального предпринимателя Ковшовой А.И., а не в кассу ООО "Поволжский юридический центр", работником которого является Р.В.Портнов, непосредственно оказывавший юридическую помощь ответчику, не влияет на право Ф.Р. Зубковой на получение предусмотренного законом возмещения расходов на представителя, поскольку в материалах дела имеется договор между ООО "Поволжский юридический центр" и ИП Ковшовой А.И., в рамках которого указанные субъекты предпринимательской деятельности урегулировали финансово-организационные взаимоотношения между собой.
При этом сам факт внесения денежных средств Ф.Р. Зубковой в счет оплаты услуг представителя, а также связь понесенных расходов с данным гражданским делом материалами дела подтверждены.
При таких обстоятельствах определение суда соответствует требованиям материального и процессуального закона и подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Приволжского районного суда г. Казани от 16 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу В.Н. Зубкова - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
