Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2021 года Дело N 33-7030/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда

в составе председательствующего Варовой Л.Н.,

судей Братчиковой М.П., Смирновой М.А.,

при секретаре Мусулевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми 4 августа 2021 года дело по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Совкомбанк" на решение Карагайского районного суда Пермского края от 6 апреля 2021 года, которым постановлено:

"исковое заявление Публичного акционерного общества "Совкомбанк", удовлетворить частично.

Взыскать с Шумкова Алексея Викторовича в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору N ** от 24.12.2019 года в размере 599073 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9190 рублей 73 копейки.

В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль LADA Vesta золотисто-коричневый, ** года выпуска, идентификационный номер (VIN) **, отказать".

Заслушав доклад судьи Братчиковой М.П., пояснения представителя истца Власовой Т.А., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Совкомбанк" обратилось с иском к Шумкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору N** от 24.12.2019 в размере 599073 рубля 19 копеек, расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 15190 рублей 73 копейки, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки LADA Vesta золотисто-коричневый, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) **, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 330543 рубля 32 копейки.

В обоснование своих исковых требований указывает, что 24.12.2019 между ПАО "Совкомбанк" и Шумковым А.В. заключен кредитный договор N ** о предоставлении заемщику кредита в размере 595220 рублей, на срок 72 месяца, с уплатой 16,99 % годовых. Обеспечением исполнения обязательств Шумкова А.В. по кредитному договору является залог автомобиля марки LADA Vesta золотисто-коричневый, ** года выпуска, идентификационный номер (VIN) **. Заемщик нарушает свои обязательства по оплате платежей по кредиту, задолженность по состоянию на 04.03.2021 составляет 599073,19 рубля, которая не погашена. С учетом изложенного заявлено о защите прав кредитора в судебном порядке.

Представитель истца направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Шумков А.В. возражал против заявленных требований.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого поставлен вопрос в апелляционной жалобе истцом. В обоснование несогласия с решением суда указано, что в исковом заявлении допущена описка в указании модели транспортного средства, на которое подлежало обращению взыскание, однако иск принят к производству и вместе с иском представлены доказательства, содержащие идентификационные сведения транспортного средства. Полагает, что суду надлежало установить юридически значимые обстоятельства и обратить взыскание на предмет залога.

В судебном заседании представитель истца поддержала доводы апелляционной жалобы. Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и надлежащим образом с учетом положений ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебной коллегией принято решение о рассмотрении дела при данной явке.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии с положениями ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 24.12.2019 между ПАО "Совкомбанк" и Шумковым А.В. заключен кредитный договор (виде акцептного заявления оферты) N **, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 595220 рублей под 16,99 % годовых, на срок 72 месяцев с условием ежемесячного внесения аннуитетных платежей. Также соглашением сторон установлена неустойка в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п.10 кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств по условиям договора ответчик Шумков Алексей Викторович передал истцу в залог транспортное средство марки LADA Vesta золотисто-коричневый, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) **, с залоговой стоимостью в размере 486500,00 рублей. Этот автомобиль, как указано в п.11 договора был приобретен ответчиком на заемные средства банка. Стоимость заложенного имущества, данного автомобиля, определена сторонами договора в сумме 486500,00 рублей (л.д. 31-36). Произведена регистрация уведомления о залоге в отношении транспортного средства.

По договору купли-продажи от 24.12.2019, заключенного с ООО "Форвард-Авто", Шумков А.В. приобрел с использованием кредитных средств, автомобиль марки LADA GRANTA, цвет золотисто-коричневый, ** года выпуска, идентификационный номер (VIN) **.

В нарушение условий кредитного договора, платежи заемщиком вносились несвоевременно и не в полном объеме, что следует из расчета суммы задолженности и выписки по счету, начиная с июля 2020 года Шумковым А.В. допускается систематическое нарушение сроков внесения ежемесячного платежа. По состоянию на 04.03.2021 задолженность составляет 599073,19 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 541772,53 рубля, просроченные проценты - 9500,00 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 720,57 рублей, неустойка на остаток основного долга 46385,65 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 544,148 рубля.

По данным РЭО ГИБДД ОМВД России по Карагайскому району Шумков А.В. является собственником автомобиля марки LADA GRANTA, цвет золотисто-коричневый, ** года выпуска, идентификационный номер (VIN) ** (л.д.58).

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований к обращению взыскания на предмет залога.

Данный вывод основан на том, что в соответствии с п.1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ залог является обеспечением исполнения обязательства в случае его неисполнения или ненадлежащего исполнения.В соответствии с п.2 ст. 335 Гражданского кодекса РФ, право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи. При этом ст. 336 Гражданского кодекса РФ допускается залог вещи, которая будет приобретена в будущем.

На основании п.1 ст. 339 Гражданского кодекса РФ, в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Согласно Решению Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877 (ред. от 21.06.2019) "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (вместе с "ТР ТС 018/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств"), идентификационный номер, который является уникальным, подлежит нанесению на каждое транспортное средство.

Необходимость проверки и установления идентификационного номера, номера кузова, номера шасси транспортного средства, государственных регистрационных знаков транспортного средства, а также технического состояния находящегося в эксплуатации транспортного средства, предусмотрена п. 94 Приказом МВД России от 14.11.2016 N 727. Также на территории Российской Федерации применяется

"ГОСТ 34485-2018. Межгосударственный стандарт. Единичные транспортные средства. Маркировка идентификационным номером" (введен в действие Приказом Росстандарта от 09.10.2019 N 942-ст).

Таким образом идентификационный номер транспортного средства является его уникальной характеристикой, позволяющей индивидуализировать транспортное средств как объект правоотношений.

Из установленных обстоятельств следует, что транспортное средство, в отношении которого достигнуто соглашение о передаче в залог и транспортное средство, приобретенное Шумковым А.В. и находящееся у него в собственности имеют один идентификационный номер **, а также идентичные характеристики цвета, года выпуска, марки. Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что условие о предмете залога сторонами согласовано, в связи с чем залог транспортного средства, имеющего идентификационный номер (VIN) **, марки LADA золотисто-коричневого цвета, 2019 года выпуска, обеспечивает исполнение Шумковым А.В. обязательств по кредитному договору N ** от 24.12.2019. Наличие описки в модели транспортного средства, залог которого обеспечивает исполнение обязательств, в силу ст. 352 Гражданского кодекса РФ не прекращает залог.

На основании ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств Шумковым А.В. перед ПАО "Совкомбанк" подтвержден относимыми и допустимыми доказательствами, при этом обстоятельств того, что допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, не установлено. Указанное свидетельствует о наличии оснований для обращения взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов в соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса РФ. Не усматривая оснований для определения начальной продажной стоимости, судебная коллегия исходит из того, что вопрос об оценке подлежащего передаче на торги имущества, подлежит разрешению в рамках исполнительного производства с привлечением специалиста.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене в части отказа в обращении взыскания с принятием нового решения об обращении взыскания путем продажи с публичных торгов на автомобиль марки Lada Granta, цвет золотисто-коричневый, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) **, принадлежащий на праве собственности Шумкову А.В. Также подлежит увеличению размер с с 9190,73 рублей до 15190,73 рублей, подлежащей взысканию государственной пошлины с Шумкова А.В. в пользу истца на основании положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ д

На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Карагайского районного суда Пермского края от 6 апреля 2021 года отменить в части отказа в обращении взыскания на предмет залога и в указанной части принять новое решение, которым обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на автомобиль марки Lada Granta, цвет золотисто-коричневый, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) **, принадлежащий на праве собственности Шумкову Алексею Викторовичу.

Увеличить размер подлежащей взысканию государственной пошлины с Шумкова Алексея Викторовича в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" с 9190,73 рублей до 15190,73 рублей.

В остальной части решение Карагайского районного суда Пермского края от 6 апреля 2021 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение

Изготовлено 06.08.2021.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка