Дата принятия: 01 декабря 2020г.
Номер документа: 33-7028/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 декабря 2020 года Дело N 33-7028/2020
Санкт-Петербург 01 декабря 2020 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ильичевой Т.В.
при секретаре Тишкиной Я.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе АО "Россельхозбанк" по материалу N 9-598/2020 на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 31 августа 2020 года, которым возвращено исковое заявление АО "Россельхозбанк" к Сабинину С.В., Коровкину В.В. о взыскании задолженности.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
АО "Россельхозбанк" обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области к ответчикам о взыскании задолженности по соглашению N от ДД.ММ.ГГГГ, расторжении соглашения, расходов по госпошлине.
Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 11 августа 2020 года исковое заявление оставлено без движения, предложено представить доказательства направления ответчикам искового заявления с приложением документов, поскольку не приложены почтовые квитанции, опись вложения, уведомления о вручении документов, отчет об отслеживании корреспонденции.
Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 31 августа 2020 года исковое заявление возвращено, поскольку определение об оставлении заявления без движения не исполнено.
В частной жалобе АО "Россельхозбанк" просит определение отменить, поскольку при подаче иска было приложены документы подтверждающие направление ответчику искового заявления с приложенными к нему документами с уведомлением о вручении, а также приложены реестры об отслеживании корреспонденции. Суд неправильно толкует нормы права, изложены те же доводы, что необходимо прилагать опись вложения.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает определение подлежит отмене.
В силу п.6 ч.1 ст.132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Согласно ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Как следует из материалов дела, представителем истца в 06 августа 2020 года подано исковое заявление. К исковому заявлению приложен реестр почтовых отправлений с отметкой почты, о направлении почтовой корреспонденции в адрес ответчиков.
Определением Выборгского городского суда от 11 августа 2020 года исковое заявление оставлено без движения, судом предоставлен срок до 25 августа 2020 года для исправления недостатков, представив опись вложения, уведомление о вручении документов ответчикам.
Оставляя без движения исковое заявление, суд исходил из нарушения заявителем требований статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно из того, что к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, указав, что из приложенных к иску копии реестра почтового отправления, невозможно установить какие именно документы были направлены в адрес ответчиков, описи вложений не имеется.
Возвращая исковое заявление, суд указал, что истец представил реестр почтовых отправлений, из которого нельзя установить, какие документы и по какому делу направлялись ответчикам, опись вложений - отсутствует. То есть, доказательства, подтверждающие направление ответчикам копий искового заявления и приложенных к нему документов (уведомление о вручении, конверт, квитанция, опись вложений, реестр направленной корреспонденции - с указанием документов, которые направлены ответчику) - отсутствуют.
Согласно списку внутренних почтовых отправлений от 26 марта 2020 г. отправителем в адрес ответчиков направлены заказные письма с простым уведомлением.
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда обращает внимание на то, что действующее законодательство не содержит обязанности заявителя по направлению копии искового заявления и приложенных к нему документов посредством почтового отправления исключительно с оформлением описи вложения, на которую ссылается суд в своем определении.
Положение пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации позволяет заявителю представить не только уведомление о вручении, а и иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, процессуальный закон не ограничивает заявителя в средствах доказывания направления ответчикам копии искового заявления с приложенными документами.
Учитывая, что почтовое отправление оформлено официально через Почту России, а добросовестность участников процесса предполагается, то оснований не доверять заявителю о направлении лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов не имеется, в связи с чем, основания для возвращения искового заявления у суда отсутствовали.
В связи с изложенным возвращение искового заявления осуществлено с нарушением норм процессуального права, что является основанием для отмены судебного определения суда первой инстанции и направлению материала судье для рассмотрения со стадии принятия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.329, 331-335 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 31 августа 2020 года отменить.
Возвратить исковое заявление АО "Россельхозбанк" к Сабинину С.В., Коровкину В.В. о взыскании задолженности в Выборгский городской суд Ленинградской области со стадии принятия.
Председательствующий судья:
Судья Грачева Ю.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
