Дата принятия: 30 июля 2019г.
Номер документа: 33-7028/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2019 года Дело N 33-7028/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда
в составе:
председательствующего Вишнякова С.Г.,
судей Бусиной Н. В., Еремина В.А.,
при секретаре Рогожиной И. В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика К.
на решение Ленинского районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу по иску А. к К. о компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Бусиной Н. В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка N<адрес> от ДД.ММ.ГГ К. признан виновным в совершении преступления в отношении А., предусмотренного ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации.
А. обратился с иском к К. о взыскании денежной компенсации вреда в размере 60 000 рублей, указав в обоснование заявленных требований на то, что в результате неправомерных действий ответчика он (истец) испытал нравственные страдания, сильные душевные волнения, стыд и унижение, поскольку К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, публично, в присутствии иных лиц, умышленно выражался нецензурной бранью в адрес истца, высказывал оскорбления, унижающие его честь и достоинство, в том числе и как представителя власти.
Решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГ исковые требования А. удовлетворены частично.
С К. в пользу А. взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 20 000 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказано.
Не согласившись с решением суда, ответчик в апелляционной жалобе просит его изменить, взыскав в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.
В обоснование доводов жалобы указано на то, что суд не принял во внимание факт полного признания ответчиком вины, его затруднительное материальное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка и нетрудоспособного родственника, характеристику личности ответчика.
Судом не учтены отсутствие доказательств со стороны истца, подтверждающие его нравственные страдания, каковыми могли являться и медицинские документы.
По мнению ответчика суд необоснованно предполагает наступление у истца нравственных страданий, так как в силу осуществления им профессиональной деятельности, он должен является устойчивым к стрессовым ситуациям.
В представленных возражениях истец просит решение суда оставить без изменения, а также рассмотреть дело в его отсутствие.
Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и не заявивших ходатайств об отложении судебного заседания.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы согласно ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.
Исходя из содержания ч.1 ст.42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, потерпевший при рассмотрении судом уголовного дела по существу имеет право на компенсацию морального вреда, если вред был причинен преступлением.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
К личным неимущественным правам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом (ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.Пунктом 2 указанной нормы права установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ *** "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Установив при рассмотрении дела, что ответчик К., является лицом, причнившим вред А., суд первой инстанции, с учетом вышеприведенных норм права пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд первой инстанции исходил из того, что неправомерные действия К. причинили истцу нравственные страдания, поскольку оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, что является недопустимым.
Соглашаясь с определенным судом первой инстанции размером денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, судебная коллегия учитывает, что К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, публично, в присутствии иных лиц, умышленно выражался в неприличной форме грубой нецензурной бранью в адрес истца, высказывал оскорбления, унижающие его честь и достоинство как представителя власти и человека, что установлено вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка N <адрес> от 07.03.2019г.
Доводы апелляционной жалобы, указывающие на статус истца, а именно на то, что он, являясь сотрудником Росгвардии должен обладать более высокой стрессоустойчивостью, не являются основанием к изменению судебного акта, поскольку совершая противоправные действия в отношении истца, ответчик понимал, что данные действия совершаются им в публичном месте непосредственно в отношении истца, как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Данные действия совершены ответчиком умышлено.
Вопреки доводам жалобы, размер компенсации, причиненного истцу морального вреда, определен судом с учетом всех юридически значимых обстоятельств дела, а именно характера и степени причиненных истцу нравственных страданий, личности ответчика, его трудоспособного возраста, семейного и материального положения, а также соответствует требованиям разумности и справедливости. При этом судебная коллегия учитывает отсутствие доказательств, подтверждающих доводы ответчика о нахождении на его иждивении престарелых родственников.
Доводы ответчика о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда в меньшем размере в виду отсутствия медицинских документов, подтверждающих факт обращения в лечебные учреждения для оказания какой -либо специализированной помощи являются необоснованными, поскольку истец, обращаясь с настоящим иском указывает на причинение ему нравственных страданий, явившихся следствием оскорбления и нецензурной брани со стороны ответчика и не указывает при этом на ухудшение здоровья, которое бы требовало обращение в лечебные учреждения.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда является законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика К. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
