Дата принятия: 04 декабря 2019г.
Номер документа: 33-7027/2019
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2019 года Дело N 33-7027/2019
г. Тюмень 04 декабря 2019 года
Тюменский областной суд в составе:
председательствующего судьи Малининой Л.Б.
при секретаре Моравской Е.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Буториной В.М. на определение судьи Калининского районного суда города Тюмени от 14 октября 2019 года, которым постановлено:
"Частную жалобу Буториной В.М. на определение Калининского районного суда г. Тюмени от 22.08.2019 о прекращении производства по делу в части - возвратить заявителю"
установил:
Определением Калининского районного суда города Тюмени от 22.08.2019 г. прекращено производство в части исковых требований Буториной В.М. к Коробковой М.А., Управлению Росреестра по Тюменской области, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Тюменской области о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, применение последствий недействительности сделки в части возложения обязанности на Управление Росреестра по Тюменской области погасить реестровую запись от 19.06.2017 <.......> на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <.......> на имя Коробковой М.А. Определение в окончательной форме изготовлено 26.08.2019 года.
11.09.2019 г. истцом Буториной В.М. подана частная жалоба на данное определение с ходатайством о восстановлении срока на её подачу.
Определением Калининского районного суда города Тюмени от 26.09.2019 г. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 22.08.2019 г. как пропущенного по не уважительной причине.
Определением Калининского районного суда города Тюмени от 14.10.2019 года частная жалоба на определение Калининского районного суда города Тюмени от 22.08.2019 года возвращена заявителю, в связи с отказом в восстановления пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.
Истцом подана частная жалоба на указанное определение, в которой просила его отменить, указывая, что срок для обжалования определения суда от 22.08.2019 г. о прекращения производства в части истцом не пропущен, т.к. определение было получено лишь 27.08.2019 г., а, следовательно, частная жалобы необоснованно возращена судом.
Кроме того, указывает о неполучении определения суда от 26.09.2019 г. об отказе в восстановлении срока, а также о не извещении истца о рассмотрении вопроса о восстановлении срока.
Согласно части 3 и части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
Как разъяснено в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Из материалов дела следует, что определением Калининского районного суда г. Тюмени от 22.08.2019 г. прекращено производство в части исковых требований Буториной В.М. к Коробковой М.А., Управлению Росреестра по Тюменской области, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Тюменской области о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, применение последствий недействительности сделки в части возложения обязанности на Управление Росреестра по Тюменской области погасить реестровую запись от 19.06.2017г. <.......> на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <.......> на имя Коробковой М.А. Определение в окончательной форме изготовлено 26.08.2019 года. (т. 2 л.д. 43-44).
11.09.2019 г. истцом Буториной В.М. подана частная жалоба на данное определение с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.
Определением Калининского районного суда г. Тюмени от 26.09.2019 г. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 22.08.2019 г. как пропущенного по не уважительной причине. (т. 2 л.д. 66-67)
Возвращая частную жалобу истца Буториной В.М. на определение Калининского районного суда г. Тюмени от 22.08.2019 г., суд первой инстанции исходил из пропуска процессуального срока на её подачу и отказе судом в восстановлении пропущенного срока.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, основанными на правильном применении норм процессуального законодательства.
Вопреки доводам жалобы, определение суда от 26.09.2019 г. об отказе в восстановлении срока для обжалования определения от 22.08.2019 г. истцом не обжаловано в установленном законом порядке.
Кроме того, следует отметить, что доводы частной жалобы о не извещении истца о проведении судебного заседания на котором рассматривался вопрос о восстановлении срока на подачу частной жалобы опровергается материалами дела, в частности телефонограммой (т. 2 л.д. 58).
При указанных обстоятельствах оснований к отмене обжалуемого определения суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Калининского районного суда города Тюмени от 14 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу истца Буториной В.М., без удовлетворения.
Председательствующий судья: Малинина Л.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
