Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 33-7026/2021

Город Нижний Новгород 22 июня 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Серова Д.В., судей Соколова Д.В., Столбова Е.М.

при секретаре судебного заседания Лозгачёвой А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе администрации Ветошкинского сельсовета Гагинского района Нижегородской области на решение Гагинского районного суда Нижегородской области от 07 июля 2020г.

гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ветошкинского сельсовета Гагинского муниципального района "Веткомхоз" о взыскании заработной платы и задолженности по авансовым платежам.

Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Ветошкинского сельсовета Гагинского муниципального района Нижегородской области, МКП Ветошкинского сельсовета Гагинского муниципального района "Веткомхоз" о взыскании заработной платы и задолженности по авансовым платежам.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что с 02 мая 2017г. ФИО1 работал в МКП Ветошкинского сельсовета Гагинского муниципального района "Веткомхоз" в качестве директора. 09 апреля 2019г. ФИО1 уволен по собственному желанию (распоряжение [номер] от [дата]г.).

За время его работы задолженность по заработной плате по состоянию на 09 апреля 2019г. составила 74269 рублей 48 копеек, из которых 28342 рубля 51 копейка - задолженность по заработной плате и 45927 рублей 48 копеек задолженность по авансовым отчетам. Данная задолженность до обращения в суд истцу не выплачена.

ФИО1 просил взыскать с администрации Ветошкинского сельсовета Гагинского муниципального района Нижегородской области, МКП Ветошкиского сельсовета Гагинского муниципального района "Веткомхоз" задолженность по заработной плате за период с 09 апреля 2019г. по 16 декабря 2019г. в размере 74269 рублей 99 копеек; компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за период 09 апреля 2019г. по 16 декабря 2019г. в размере 8982 рублей 96 копеек; компенсацию морального вреда 20000 рублей; денежные средства в сумме 3500 рублей за составление искового заявления.

В суде истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика МКП Ветошкинского сельсовета "Веткомхоз" в судебном заседании наличие задолженности по заработной плате в сумме 28342 рублей 51 копейки признала в полном объеме, в остальной части требований решение оставила на усмотрение суда.

Представитель ответчика администрации Ветошкинского сельсовета Гагинского муниципального района Нижегородской области в судебном заседании в части задолженности МКП Ветошкинского сельсовета "Веткомхоз" перед ФИО1 по заработной плате в сумме 28342 рублей 51 копейки против удовлетворения исковых требований не возражал. Возражал против удовлетворения требований по авансовым платежам в части расходов на ГСМ и расходов на приобретение счетчика, так как счетчик приобретал не истец, а он.

Решением Гагинского районного суда Нижегородской области от 07 июля 2020г. иск ФИО1 удовлетворен. Судом постановлено:

Взыскать с МКП Ветошкинского сельсовета "Веткомхоз" в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме 28342 рублей 51 копейки, задолженность по авансовым платежам в сумме 40530 рублей, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы и невыплату задолженности по авансовым платежам в сумме 5465 рублей 84 копеек, компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы на оказание юридической помощи 1500 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к МКП Ветошкинского сельсовета "Веткомхоз" отказано за необоснованностью.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Ветошкинского сельсовета Гагинского муниципального района Нижегородской области отказано полностью.

В апелляционной жалобе представителя администрации Ветошкинского сельсовета Гагинского муниципального района Нижегородской области поставлен вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения. В обоснование требований заявитель указывает, что суд вышел за рамки заявленных исковых требований, поскольку истец просил взыскать задолженность по заработной плате в размере 74 269,99 рублей, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы и компенсацию морального вреда. Исковых требований о взыскании задолженности по авансовым платежам, компенсацию за несвоевременную выплату по авансовым платежам заявлено не было. Кроме того, глубинный насос, купленный истцом, в собственность ответчиков не поступал.

В заседании судебной коллегии истец просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции иные лица, либо их представители, не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте суда.

Законность и обоснованность судебного решения проверена судебной коллегией по правилам положений, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с 02 мая 2017г. ФИО1 работал в МКП Ветошкинского сельсовета Гагинского муниципального района "Веткомхоз" в качестве директора. 09 апреля 2019г. ФИО1 уволен по собственному желанию (распоряжение [номер] от [дата]г.).

Разрешая заявленные по данному делу требования, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для их удовлетворения, поскольку установил, что в части задолженности по заработной плате в сумме 28342,51 рубля исковые требования ответчиком признаны обоснованными, а расходы истца в сумме 40530 рублей подтверждаются представленными доказательствами. Кроме того, поскольку основные требования обоснованы, подлежат взысканию производные, а также компенсация морального вреда.

По мнению судебной коллегии, выводы суда первой инстанции о взыскании заявленных сумм, с учетом исключения из них стоимости счетчика и расходов на ГСМ, являются состоятельными и оснований для признания в этой части заслуживающими внимания доводов апелляционной жалобы не имеется.

В решении суда в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, приведены мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Также, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции не выходил за рамки заявленных исковых требований и удовлетворил требования исходя из заявленных требований, детально конкретизированных истцом в ходе судебного разбирательства.

Кроме того, доводы апелляционной жалобы относительно покупки глубинного насоса также отклоняются судебной коллегией, как противоречащие материалам дела.

Согласно товарному и кассовому чекам (л.д.122), глубинный насос действительно был приобретен истцом по цене 32500 рублей. Авансовый отчет N 2 (л.д.121) утвержден и проверен бухгалтером МКП Ветошкинского сельсовета "Веткомхоз" ФИО5 Применять форму авансового отчета в таких ситуациях не запрещено

Доказательств подложности, либо фальсификации документов, представленных в материалы дела, ответчиками не предоставлено, доказательств иных обстоятельств, отличных от тех, которые установлены судом, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не предоставлено. Кроме того, как следует из справки о задолженности по заработной плате и иных платежей от 07 июля 2020г., представленной в суд новым директором МКП "Веткомхоз" ФИО6, задолженность по авансовым отчетам перед истцом составляет 45 927 рублей 48 копеек. Судебная коллегия, путем арифметических вычислений, учитывая иные авансовые траты, в том числе исключенные из таковых, приходит к выводу, что в данную сумму задолженности также помимо прочего входит стоимость глубинного насоса в размере 32500 рублей.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с судом первой инстанции, что у МКП Ветошкинского сельсовета "Веткомхоз" перед ФИО1 имеется задолженность, в связи с чем отклоняет доводы апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене или изменению решения суда, поскольку сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела, а также повторяют изложенную заявителем позицию, которая была предметом исследования и оценки суда первой инстанции. Оснований для иной оценки исследованных судом доказательств судебная коллегия не усматривает.

Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене решения в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагинского районного суда Нижегородской области от 07 июля 2020г. оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Ветошкинского сельсовета Гагинского района Нижегородской области - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка