Дата принятия: 14 мая 2020г.
Номер документа: 33-7026/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2020 года Дело N 33-7026/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего Мирсаяпова А.И.,
при ведении протокола помощником судьи Саитовым Л.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Смирнова А.И. на определение судьи Московского районного суда г. Казани от 4 марта 2020 г., которым возвращен его иск к Батовой Ю.В. о взыскании неосновательного обогащения.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Смирнов А.И. обратился в суд с иском к Батовой Ю.В. о взыскании неосновательного обогащения.
Определением судьи Московского районного суда г. Казани от 12 февраля 2020 г. иск оставлен без движения с предложением истцу в срок до 2 марта 2020 г. указать место жительства ответчицы, представить документы об уплате государственной пошлины, доказательства направления участникам процесса копий искового заявления и приложенных документов.
В связи с невыполнением данных указаний определением судьи Московского районного суда г. Казани от 4 марта 2020 г. исковое заявление было возвращено Смирнову А.И.
В частной жалобе истец, выражая несогласие с определением судьи, просит его отменить. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что 28 февраля 2020 г. обращался в суд с ходатайством о продлении срока оставления искового заявления без движения в связи с неизвестностью для него места жительства ответчицы. При этом в исковом заявление было указано предположительное место жительства Батовой Ю.В. По причине чего Смирнов А.И. ходатайствовал об истребовании из органов МВД сведений о месте жительстве ответчицы.
Суд апелляционной инстанции считает, что определение подлежит отмене.
Согласно частям 1 и 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции на момент подачи иска) исковое заявление подается в суд в письменной форме.
В исковом заявлении должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;
4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом;
7.1) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались;
8) перечень прилагаемых к заявлению документов.
Применительно к статье 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются:
1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины;
2) доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;
3) документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом;
4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;
5) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;
6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";
7) документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.
По правилам статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Возвращая исковое Смирнову А.И., судья исходил из того, что истцом не выполнены указания судьи, изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения, в установленные в нем сроки.
Между тем с указанными выводами согласиться нельзя с учетом следующего.
В статье 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.
Однако, как следует из представленного материала, поступившее в суд 28 февраля 2020 г. ходатайство Смирнова А.И. о продлении срока оставления искового заявления без движения и истребовании из органов МВД сведений об адресе регистрации ответчицы судьей не рассмотрено.
Ввиду того, что податель жалобы не может быть лишен возможности принять меры к устранению недостатков иска в разумный срок, определение судьи подлежит отмене с направлением материала на рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьями 198, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Московского районного суда г. Казани от 4 марта 2020 г. отменить и разрешить вопрос по существу, направив материал на рассмотрение в суд первой инстанции.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
