Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 19 ноября 2020 года №33-7025/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2020 года Дело N 33-7025/2020
19 ноября 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Копылова В.В.,
судей Жуковой Н.А., Квасовой О.В.,
рассмотрев без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, заявления Полтавец Наталии Павловны об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 15 октября 2020 года по гражданскому делу N 2-1436/20,
УСТАНОВИЛА:
Полтавец Н.П. (далее - истец, потерпевший) обратилась в суд иском к СПАО "Ресо-Гарантия" (далее - ответчик, страховщик) о взыскании неустойки в размере 95 904 рублей, расходов на оплату независимой экспертизы в размере 13 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя по составлению и отправке досудебного требования в размере 2000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа в размере 50% от страховой выплаты, осуществлённой страховщиком (т. 1 л.д. 2-5).
Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 30.07.2020 в удовлетворении исковых требований отказано полностью (т. 1 л.д. 205-208).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 15.10.2020 постановлено: решение Центрального районного суда г. Воронежа от 30.07.2020 года отменить в части отказа во взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Принять по делу в этой части новое решение. Взыскать со СПАО "Ресо-Гарантия" в пользу Полтавец Н.П. неустойку в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 4000 рублей. В остальной части решение Центрального районного суда г. Воронежа от 30.07.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Полтавец Н.П. - без удовлетворения (т. 2 л.д. 77-88).
13.11.2020 и 16.11.2020 в суд апелляционной инстанции поступили заявления Полтавец Н.П. об исправлении описки, допущенной в названном апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда (л.д. 91-92, 95-96).
Истребовав материалы гражданского дела N 2-1436/2020 в Центральном районного суда г. Воронежа, изучив их, проверив доводы заявления истца, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присуждённых денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трёх дней со дня его вынесения.
На определение суда может быть подана частная жалоба.
В абзаце 1 пункта 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки, а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (статья 202 ГПК РФ), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42 ГПК РФ).
Материалами дела подтверждается, что в исковом заявлении (т. 1 л.д. 2-5) и в иных процессуальных документах, исходящих от истца, включая апелляционную жалобу (т. 1 л.д. 21, 245, т. 2 л.д. 54-56), содержится указание на её имя "Наталья", однако непосредственно истцом, выигравшим судебный спор указано на правильное написание её имени - "Наталия".
Таким образом, в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 15.10.2020 допущены описки в его вводной и резолютивной частях в написании имени лица, участвующего в деле.
Учитывая, что названные описки в апелляционном определении носят очевидный характер, действительная личность апеллянта и правильность наименования Полтавец Н.П. установлена по паспорту, то судебная коллегия полагает необходимым данные описки исправить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
внести исправления в апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 15 октября 2020 года по гражданскому делу N 2-1436/20, указав в его вводной и резолютивной частях: "Полтавец Наталии Павловны" вместо ошибочно указанного: "Полтавец Натальи Павловны".
Председательствующий:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка