Дата принятия: 30 июля 2019г.
Номер документа: 33-7025/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2019 года Дело N 33-7025/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Науменко Л.А.,
судей Параскун Т.И., Ромашовой Т.А.,
при секретаре Сафронове Д.В.
с участием прокурора Удачина И.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Бабичева В. В.ча на решение Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 07 мая 2019 года по делу
по иску Бабичева В. В.ча к Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА) о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа.
Заслушав доклад судьи Ромашовой Т.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бабичев В.В. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА) о взыскании компенсационной выплаты в размере 295 750 руб., неустойки за период с 18 июня 2018 года по 18 марта 2019 года в размере 500 000 руб., штрафа в размере 50% от взысканной суммы за отказ в удовлетворении требований потерпевшего в добровольном порядке, в возмещение понесённых судебных расходов по оплате претензии - 2 500 руб.; услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя - 2 000 руб., заверению копий документов - 300 руб.; почтовых расходов - 882 руб. 58 коп.; судебно-медицинской экспертизы - 17 443 руб. 05 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 17 июля 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием трех транспортных средств: Рено Логан, регистрационный знак ***, принадлежащего Жилякову С.Н., под управлением Бабичева В.В.; Тойота Камри, регистрационный знак ***, принадлежащего Гасановой Т.Н., под управлением Кремезных А.А.; Тойота Дуэт, регистрационный знак ***, принадлежащего Сухановой Т.В., и под её управлением. В результате ДТП ему причинен тяжкий вред здоровью.
Приговором Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 05 апреля 2018 года установлено, что причиной ДТП стало нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Кремезных А.А., управлявшим автомобилем Тойота Камри, регистрационный знак ***, ответственность которого на момент ДТП была застрахована ПАО СГ "ХОСКА", к которому истец обращался с заявлением о страховой выплате в возмещение вреда здоровью. Заявление и претензия истца оставлены без ответа, в связи с чем с требованием о взыскании страхового возмещения с ПАО СГ "ХОСКА" истец обратился в суд.
Во время рассмотрения гражданского дела у ПАО СК "ХОСКА" была отозвана лицензия на осуществление страхования, в связи с чем истец обратился в РСА с заявлением (требованием) о компенсационной выплате, заявление поступило в РСА 18 июня 2018 года.
06 июля 2018 года РСА произвел компенсационную выплату в сумме 65 250 руб. Не согласившись с суммой, истец 09 июля 2018 года направил претензию, которая оставлена без ответа.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27 июля 2018 года ПАО СК "ХОСКА" признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыта процедура конкурсного производства. Определением Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края производство по иску к ПАО СК "ХОСКА" прекращено.
15 января 2019 года истец направил в РСА заявление о страховой выплате, приложив копию заключения СМЭ N ***, 01 марта 2019 года - его подлинник, однако ответчик обязанность по осуществлению компенсационной выплаты не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Исходя из установленных заключением СМЭ N *** объёма и характера полученных в ДТП повреждений и произведенных ответчиком выплат 06 июля 2018 года (65 250 руб.) и 01 апреля 2019 года (50 000 руб.), истец, уточнив, просил о взыскании с ответчика компенсационной выплаты в размере 245 750 руб., неустойки за период с 10 июля 2018 года по 18 марта 2019 года в размере 500 000 руб., штрафа, судебных расходов по оплате почтовых и нотариальных услуг, экспертизы.
Определением суда от 07 мая 2019 года прекращено производство по делу в части требований истца о взыскании компенсационной выплаты по кровопотере в результате травмы в размере 7% от суммы страхового возмещения вреда здоровью, в связи с отказом истца от иска в указанной части.
Решением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 07 мая 2019 года иск удовлетворён частично.
Взыскана в пользу Бабичева В.В. с Российского Союза Автостраховщиков компенсационная выплата в возмещение вреда здоровью в размере 210 750 руб., неустойка за нарушение сроков выплаты в размере 50 000 руб., штраф за отказ в удовлетворении требований в добровольном порядке в размере 25 000 руб., в возмещение судебных расходов по оплате судебно-медицинской экспертизы - 14 097 руб. 47 коп., всего взыскано 299 847 руб. 47 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Взыскана с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета муниципального образования города Барнаула государственная пошлина в размере 5 807 руб. 50 коп.
В апелляционной жалобе истец Бабичев В.В., действуя через представителя Федотова А.А., просит решение суда изменить в части размера неустойки и штрафа, взыскав с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков выплаты в размере 500 000 руб., штрафа в размере 105 375 руб.
В обоснование жалобы указано, что судом необоснованно применены положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшен размер неустойки и штрафа. При определении размера неустойки судом фактически не учтены реальные последствия неполучения компенсационной выплаты с учетом ее целевого характера, направленного на возмещение имущественных потерь для восстановления здоровья истца, отсутствие у ответчика, получившего 18 июня 2018 года исчерпывающий комплект документов с заявлением о компенсационной выплате, уважительных причин для несвоевременной выплаты, который не был лишен возможности в установленный законом срок осуществить выплату в полном объеме, исключив возникновение неустойки.
Ответчиком РСА и прокурором, участвовавшим в деле, представлены возражения с просьбой оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец и его представитель просили об удовлетворении апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, прокурор просил об оставлении решения суда без изменения.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрела дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность постановленного судом решения в пределах доводов жалобы и возражений относительно жалобы по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как установлено вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 05 апреля 2018 года в районе дома <адрес> 17 июля 2017 года произошло ДТП с участием трех транспортных средств: Рено Логан, регистрационный знак ***, принадлежащего Жилякову С.Н., под управлением Бабичева В.В.; Тойота Камри, регистрационный знак ***, принадлежащего Гасановой Т.Н., под управлением Кремезных А.А.; Тойота Дуэт, регистрационный знак ***, принадлежащего Сухановой Т.В., под её управлением.
Приговором установлено, что в результате указанного ДТП Бабичеву В.В. причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга с наличием обширной рвано-ушибленной скальпированной раны мягких тканей лобной и левой височной областей с дефектом и отслойкой тканей, осложнившаяся развитием геморрагического шока тяжелой степени (3-4 степени). Данная травма в совокупности всех повреждений причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Указанным приговором Кремезных А.А признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ему наказания. Также с Кремезных А.А. взыскана компенсация морального вреда, в том числе в пользу Бабичева В.В. в размере 500 000 руб.
Таким образом, виновность Кремезных А.А. в произошедшем 17 июля 2017 года ДТП установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответственность Кремезных А.А. на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО страховщиком ПАО СК "ХОСКА".
Бабичев В.В. обратился в ПАО СК "ХОСКА" с заявлением о страховой выплате, которое получено адресатом 24 января 2018 года и оставлено без ответа. Претензия, направленная истцом страховщику с предложением осуществить страховую выплату и оплатить неустойку, полученная адресатом 16 марта 2018 года, также оставлена без ответа. В связи с чем Бабичев В.В. обратился в суд с иском к ПАО СК "ХОСКА" о взыскании страхового возмещения.
Приказом Банка России от 31 мая 2018 года лицензия указанной страховой компании отозвана.
В соответствии с подп. "б" п. 1 ст. 18, п. 1 ст. 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в случае, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, профессиональным объединением страховщиков осуществляется компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.
Как следует из абз. 3 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО, к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования (п. 3 ст. 19 Закона об ОСАГО).
Порядок предъявления требования о выплате страхового возмещения предусмотрен ст. 12 Закона об ОСАГО и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Банком России 19 сентября 2014 года N 431-П (далее - Правила).
В силу пунктов 3.10, 4.1, 4.18 Правил потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению, в числе прочего: справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения в установленной форме; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации; документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности; выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности (в случае наличия такого заключения).
В случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.
Как указано в п.п. 1, 2, 5, 9 ст. 12 Закона об ОСАГО заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.
При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.
Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.
Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с названным Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 указанного Федерального закона (500 тысяч рублей).
Страховая выплата за причинение вреда здоровью потерпевшего осуществляется потерпевшему или лицам, которые являются представителями потерпевшего и полномочия которых на получение страховой выплаты удостоверены надлежащим образом.
Потерпевший или выгодоприобретатель обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные ему сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.
В силу п. 4 ст. 19 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
19 июня 2018 года в РСА поступило заявление Бабичева В.В. о компенсационной выплате, направленное 05 июня 2018 года с приложением нотариальной копии паспорта заявителя, заверенной судом копии справки о ДТП, копии извещения о ДТП, копии приговора от 05 апреля 2018 года, апелляционного постановления от 25 мая 2018 года, заверенной УМВД копии заключения эксперта N ***, заверенной судом выписки из истории болезни N ***, нотариально заверенными листами нетрудоспособности, распечаткой банковских реквизитов.
По результатам рассмотрения данного заявления 04 июля 2018 года РСА принято решение об осуществлении компенсационной выплаты в размере 65 250 руб., которая перечислена истцу платежным поручением от 06 июля 2018 года.
Также письмом РСА от 04 июля 2018 года для рассмотрения и принятия решения по поступившему заявлению Бабичеву В.В. предложено представить заключение соответствующего медицинского учреждения с указанием площади рубцов, образовавшихся вследствие заживления ран, заверенное печатью.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.
09 июля 2018 года истцом в РСА направлена претензия о выплате 345 000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, расходов по оплате нотариальных услуг в размере 130 руб. и по оплате юридических услуг в размере 2 500 руб. в течение 10 дней с момента получения претензии. Данная претензия оставлена без удовлетворения.
24 июля 2018 года истец направил ответчику заявление, в котором повторно предложил выплатить 345 000 руб. и понесенные расходы.
На указанное заявление 16 августа 2018 года РСА направлен ответ, в соответствии с которым решение об осуществлении компенсационной выплаты в размере 65 250 руб. принято на основании поступивших от истца документов, расчет произведен, согласно выписке из истории болезни N***. В связи с тем, что не было представлено экспертное заключение о <данные изъяты>, данные повреждения не были приняты к оплате. В связи с тем, что объективными клиническими данными не подтверждено <данные изъяты> в результате ДТП от 17 июля 2017 года, РСА не включил данное повреждение в расчет компенсационной выплаты. В связи с тем, что не было представлено экспертное заключение о площади образования рубцов, <данные изъяты>, данные повреждения не были приняты к оплате. По состоянию на 14 августа 2018 года недостающий документ в РСА не представлен.
27 июля 2018 года решением Арбитражного суда Хабаровского края ПАО СК "ХОСКА" признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыта процедура конкурсного производства.
Определением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 26 октября 2018 года гражданское дело по иску Бабичева В.В. к ПАО "СК "ХОСКА" о взыскании страхового возмещения прекращено в связи с признанием ПАО "СК "ХОСКА" банкротом.
15 января 2019 года истец направил в РСА заявление, к которому приложил копии заключения СМЭ N ***, проведенной в рамках прекращенного гражданского дела, договора о проведении СМЭ и чека-ордера о её оплате, и повторно предложил выплатить ему 345 000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, и оплатить понесенные им расходы на нотариальные и юридические услуги, а также издержки по оплате судебно-медицинской экспертизы.
09 февраля 2019 года РСА предложил истцу представить заключение СМЭ N *** с указанием площади рубцов, образовавшихся вследствие заживления ран, заверенное печатью, поскольку им представлена копия.
01 марта 2019 года истец направил в РСА заверенную копию заключения СМЭ N*** и заявление, в котором вновь предложил выплатить ему 345 000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, и оплатить понесенные им расходы на нотариальные и юридические услуги, а также издержки по оплате судебно-медицинской экспертизы. Заявление поступило в РСА 05 марта 2019 года.
22 марта 2019 года истец обратился в суд с настоящим иском.
27 марта 2019 года РСА принято решение об осуществлении компенсационной выплаты в размере 50 000 руб., которая перечислена истцу платежным поручением от 01 апреля 2019 года.
Из разъяснений, содержащихся в п. 87 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).
Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В силу п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
При рассмотрении дела судом установлено, что по заявлению истца РСА произвел компенсационную выплату в ненадлежащем размере. В связи с чем суд, установив факт нарушения РСА срока осуществления компенсационной выплаты, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки в соответствии со ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленного истцом периода просрочки с 10.07.2018 по 18.03.2019 (252 дня), применив, с учетом заявленного ответчиком ходатайства, положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизил размер неустойки с 500 000 руб. до 50 000 руб., размер штрафа до 25 000 руб.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Снижая размер неустойки и штрафа, суд, указав, что ответчик заявил о несоразмерности неустойки и штрафа, исходил из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, принял во внимание характер и существо допущенных ответчиком нарушений, а также обстоятельства исполнения им обязательств.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда о наличии оснований для снижения неустойки и штрафа, учитывая правовой статус ответчика, размер страхового возмещения, произведенные ответчиком выплаты, период просрочки, требования соразмерности мер гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства, а также компенсационный характер санкций, не усматривая, вопреки доводам жалобы, оснований для взыскания неустойки и штрафа в большем размере.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств.
Оснований для переоценки указанных выводов суда у судебной коллегии не имеется.
Таким образом, в пределах доводов апелляционной жалобы основания для отмены или изменения решения суда отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционную жалобу истца Бабичева В. В.ча на решение Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 07 мая 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
