Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 мая 2020 года №33-7024/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2020 года Дело N 33-7024/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи А.Х. Хисамова,
судей Р.Э. Курмашевой, Л.Ф. Митрофановой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Е.В. Ежовой
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Э.Курмашевой гражданское дело по апелляционной жалобе председателя ГСК "Престиж-НК" - Р.М. Ахметянова на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 января 2020 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований ГСК "Престиж-НК" к А.Р. Мухамедову о взыскании задолженности по членским взносам, пени, а также во встречном иске А.Р. Мухамедова к ГСК "Престиж-НК" о признании заявления о вступлении в члены кооператива не поданным (договора недействительным).
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы об отмене решения суда, заслушав А.Р. Мухамедова и его представителя
Ю.П. Сумбаеву, возражавших против отмены решения суда, судебная коллегия
установила:
ГСК "Престиж-НК" обратился к А.Р. Мухамедову с иском о взыскании задолженности по членским взносам и пени.
В обоснование заявленных требований указано, что
А.Р. Мухамедов является членом ГСК "Престиж-НК" и владеет гаражами N, N За период с 2016 по 2018 год у ответчика образовалась задолженность по членским взносам в размере 79 800 рублей.
В силу пункта 3.16 Устава ГСК "Престиж-НК" в случае нарушения членом кооператива сроков оплаты членского и иных целевых взносов начисляются пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день нарушения срока.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с А.Р.Мухамедова членские взносы в размере 79 800 рублей, пени в размере 77235 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 4340 рублей 70 копеек, расходы по оплате юридических услуг 2874 рубля.
А.Р. Мухамедов, не согласившись с исковыми требованиями, предъявил встречный иск о признании заявления о вступлении в члены кооператива не поданным (договора недействительным).
Требования мотивировал тем, что 18 июня 2014 года им написано заявление о принятии в члены ГСК "Престиж-НК" с оформлением гаражей N, кооперативный участок N. Однако доступа к гаражам не имелось. Поскольку состояние гаражей его не устроило, он отказался принимать гаражи в таком состоянии, гаражами не пользовался.
Указывая, что каких-либо прав на гаражи ни у ГСК "Престиж-НК", ни у него не имеется, просил заявление о вступлении в члены кооператива считать не поданным, договор не заключенным.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель ГСК "Престиж-НК" С.С. Галяветдинова исковые требования поддержала, встречный иск не признала.
А.Р. Мухамедов и его представитель Ю.П. Сумбаева иск не признали, встречные исковые требования поддержали.
Суд отказал в удовлетворении исковых требований каждой стороны.
В апелляционной жалобе представитель ГСК "Престиж-НК" -
Р.М. Ахметянов просит об отмене решения суда. Выражает несогласие с выводом суда о том, что А.Р. Мухамедов не принят в члены кооператива, указывая, что данный факт подтверждается поданным им лично заявлением и оплатой в кассу кооператива вступительных и паевых взносов. Указанным доказательствам судом первой инстанции не дана соответствующая оценка. Полагает, что неполучение ответчиком гаражей не может служить основанием для освобождения его от уплаты членских взносов.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции А.Р. Мухамедов и его представитель Ю.П. Сумбаева с доводами жалобы не согласились.
Представитель ГСК "Престиж-НК" в судебное заседание не явился, извещен о заседании надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание участника процесса.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает его подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Согласно пункту 2 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела видно, что ГСК "Престиж-НК" со 2 апреля 2001 года состоит в Едином государственном реестре юридических лиц, поставлен на учет в налоговом органе. Устав ГСК "Престиж-НК" утвержден решением общего собрания членов кооператива.
На основании пункта 1.1 Устава (в редакции 2003 года) ГСК "Престиж-НК" является добровольным, самоуправляемым, некоммерческим формированием, созданным в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и законом "О некоммерческих организациях" для удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемых объединением его членами имущественных и финансовых вступительных (паевых) взносов.
Цели и предмет деятельности кооператива определены в пункте 2 Устава, а именно: удовлетворение материальных и иных потребностей его участников.
В соответствии с пунктом 3.1 Устава ГСК "Престиж-НК", членство в кооперативе является добровольным.
В силу пункта 3.4 Устава прием в кооператив индивидуальных членов осуществляется Правлением кооператива на основе заявления индивидуальных членов.
Рассматривать заявления о приеме в члены кооператива, о выходе из него, уполномочено Правление кооператива (пункт 4.7. Устава).
Правление кооператива состоит из N человек, включая председателя правления (пункт 4.5. Устава). Заседание членов Правления организуется председателем правления по мере необходимости, но не реже 1 раза в квартал.
Председатель Правления уполномочен вести список членов кооператива (пункт 4.8. Устава).
В материалах дела имеется копия заявления А.Р. Мухамедова от
18 июня 2014 года о принятии его в члены ГСК "Престиж-НК" с оформлением гаражей N, кооперативный участок N.
Разрешая спор и отказывая ГСК "Престиж-НК" во взыскании с А.Р.Мухамедова членских взносов и пени, суд первой инстанции исходил из того, что решение правления кооператива о приеме А.Р. Мухамедова в члены кооператива не принималось, ответчик собственником гаражных боксов не является, доказательств того, что он фактически пользовался гаражными боксами и услугами ГСК "Престиж-НК", не представлено.
Судебная коллегия с выводами суда соглашается, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и правовому регулированию спорных правоотношений.
Материалами дела установлено, что решение правления кооператива о приеме А.Р. Мухамедова в члены кооператива не принималось. Данный вопрос был разрешен председателем правления путем внесения А.Р. Мухамедова в список членов кооператива. Между тем действия председателя правления кооператива по внесению ответчика в список членов кооператива сами по себе не влекут возникновения членства в ГСК.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 10 законом Российской Федерации от 19 июня 1992 года N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, желающие стать пайщиками, подают в совет потребительского общества заявление в письменной форме о приеме в потребительское общество. Лица, принятые в потребительское общество и внесшие вступительный и паевой взносы, получают документ, удостоверяющий их членство.
Между тем в данном случае документ, удостоверяющий членство ответчика в ГСК "Престиж-НК", в материалах дела отсутствует.
Довод апелляционной жалобы о том, что А.Р. Мухамедов был принят в члены кооператива на основании письменного заявления, основан на ошибочном толковании закона, так как, несмотря на выражение им своего волеизъявления путем подачи заявления о принятии его в члены кооператива, решение уполномоченного органа (правления кооператива) о принятии ответчика в члены кооператива не принималось.
Кроме того, А.Р. Мухамедов собственником гаражных боксов на территории ГСК "Престиж-НК" не является.
Доказательств того, что ответчик фактически пользовался гаражными боксами, либо объектами инфраструктуры, инженерными сетями кооператива, каким-либо услугами ГСК "Престиж-НК", также не имеется.
При этом из представленных суду первой инстанции фотоматериалов следует, что использование гаражных боксов N по назначению в настоящее время невозможно в силу того, что подъезды к ним завалены землей и поросли кустарником.
Ссылка апеллянта на доказательства оплаты А.Р. Мухамедовым вступительного и паевого взносов не влечет отмену решения суда, поскольку ответчик отрицает внесение им каких-либо сумм в кассу ГСК "Престиж-НК", а представленная истцом запись в кассовой книге в отсутствие надлежащим образом оформленных платежных документов данного факта не подтверждает.
Юридически значимые обстоятельства по данному делу судом установлены правильно, обжалуемое судебное постановление вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права на основании представленных сторонами доказательств, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от
15 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ГСК "Престиж-НК" - Р.М. Ахметянова - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) в срок, не превышающий трёх месяцев, через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка