Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: 33-7023/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2020 года Дело N 33-7023/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Овчаренко О.А.,
при секретаре Ломовой Л.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Малиновского А.Э.
на определение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 07 июля 2020 года о возврате искового заявления
по делу по иску Малиновского Александра Эрийевича к Майгатову Ивану Сергеевичу о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛА:
Истец обратился в Междуреченский городской суд Кемеровской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании материального ущерба.
Определением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 07 июля 2020 года исковое заявление Малиновского А.Э. к Майгатову И.С. о взыскании материального ущерба, в соответствии с законом возвращено заявителю.
В частной жалобе Малиновский А.Э. просит определение отменить, как незаконное и необоснованное, исковой материал передать в Междуреченский городской суд Кемеровской области для принятия его к производству и рассмотрению по существу.
На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представление рассмотрено судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Как усматривается из материала по исковому заявлению, истец просит суд взыскать с ответчика Майгатова И.С. ущерб, причиненный автомобилю в результате происшествия, в размере 48 153,8 руб., а также стоимость экспертного заключения в сумме 6 000 руб. расходы на юридические услуги в размере 7 500 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2050 руб.
Учитывая, что цена имущественного требования о взыскании ущерба не превышает установленный для мировых судей предел в размере 50 000 руб., то спор относится к подсудности мирового судьи, о чем судом первой инстанции сделан верный вывод.
Руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, суд первой инстанции обоснованно возвратил исковое заявление, как неподсудное данному суду, разъяснив, что с данным исковым заявлением необходимо обращаться к мировому судье соответственного судебного участка.
Нарушений, влекущих отмену определения, судом не допущено, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
Определение суда, проверенное в пределах доводов жалобы, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 07 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Малиновского А.Э. - без удовлетворения.
Председательствующий: Овчаренко О.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
