Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 января 2020 года №33-7023/2019, 33-126/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2020 года Дело N 33-126/2020
город Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Чистяковой Н.М.
судей Викторова Ю.Ю., Ермалюк А.П.,
при секретаре Кудряшовой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кудринского С.А. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 07.10.2019, которым Кудринскому С.А. в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Викторова Ю.Ю., объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью "Заповедник" Мойсейчика Ю.С., представителя Кудринского С.А. Шонорова Н.Л., судебная коллегия
установила:
Кудринский С.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Заповедник" (далее - ООО "Заповедник") о защите прав потребителей.
В обоснование указал, что 12.03.2019 приобрел в ООО "Заповедник" охотничье гладкоствольное ружье CZ USA Mallard калибра 12х76 серийный N....
В процессе эксплуатации выявлен дефект оружия в виде ямки под антабкой на стволе.
22.05.2019 он обратился к продавцу с заявлением о принятии оружия на ремонт.
26.06.2019 руководителем сервисного центра ООО "Альянс" оружейным мастером Тюхтяевым Д.В. составлен акт, в соответствии с которым покупателю отказано в проведении гарантийного ремонта в связи с тем, что недостаток не является заводским браком, носит эксплуатационный характер, поскольку отломана (отсутствует обломок) антабка на стволе. Указано, что ремонт оружия возможен только на заводе-изготовителе, а не в условиях сервисного центра.
Просил суд расторгнуть договор купли-продажи оружия от 12.03.2019, заключенного с ООО "Заповедник", взыскать с ответчика стоимость товара в размере 37 000 рублей, неустойку за период с 26.06.2019 по 02.09.2019 в размере 25 160 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф.
В судебном заседании истец Кудринский С.А. и его представитель Шоноров Н.Л. исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика ООО "Заповедник" в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе Кудринский С.А. просит решение суда отменить, удовлетворить его исковые требования. В обоснование указывает, что на проведение осмотра оружия покупатель продавцом не приглашался, при этом продавцом по собственной инициативе экспертиза не проводилась, акт технического осмотра состояния ружья заключением эксперта не является, данный акт не содержит в себе выводы относительно причин возникновения выявленного недостатка.
В своих возражениях ООО "Заповедник" просит решение суда оставить без изменения.
В суде апелляционной инстанции стороны заявили о заключении ими мирового соглашения, которое просили утвердить.
В силу части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Учитывая, что мировое соглашение подписано полномочными представителями сторон после принятия апелляционной жалобы, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения сторонам понятны, судебная коллегия считает необходимым утвердить мировое соглашение на указанных в нем условиях.
В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению.
Руководствуясь статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 07.10.2019 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Заповедник" в лице представителя Мойсейчика Ю.С., и Кудринским С.А. в лице представителя Шонорова Н.Л., по условиям которого:
ООО "Заповедник" обязуется за свой счет установить на ружье CZ USA Mallard серийный номер N... съемную антабку заводского изготовления, предназначенную для установки на гладкоствольное охотничье ружье, а Кудринский С.А. отказывается от исковых требований;
судебные расходы относятся на счет той стороны, которая эти расходы понесла.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка