Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда

Дата принятия: 19 августа 2021г.
Номер документа: 33-7022/2021
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N 33-7022/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Ундольской Ю.В.,

судей Гарбушиной О.В., Соколовой Л.В.,

при секретаре Якушевской Н.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Александровского сельского поселения Спасского муниципального района Приморского края к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, Чеботарь (Чугай) ФИО51, Деркачевой (Чугай) ФИО52, Ткач ФИО53, Ширинян ФИО54, Федорченко ФИО55 о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,

по апелляционной жалобе Чеботарь ФИО56 на решение Спасского районного суда Приморского края от 29 декабря 2020 года, которым исковые требования удовлетворены,

Заслушав доклад судьи Гарбушиной О.В., судебная коллегия,

установила:

представитель Александровского сельского поселения Спасского муниципального района Приморского края обратился в суд с иском о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, уточнив в последующем и в обоснование требований указав, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 86 от 29.12.1991 года "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", Постановления Правительства РФ N 708 от 04.09.1992 г. "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса", Указа Президента РФ N 333 от 27.12.1991 года "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", главой администрации Спасского района Приморского края было принято постановление от 02.02.1993 г. N 61 "О регистрации совхоза "Александровский" в соответствии с которым все члены колхоза и работники совхоза, в том числе ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Владелец пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству. В соответствии с постановлением главы администрации Спасского района Приморского края от 02.02.1993 г. N 61 "О регистрации совхоза "Александровский" было зарегистрировано совместное хозяйство - совхоз "Александровский" с коллективно совместной формой собственности на землю. Согласно п. 2 данного постановления, коллективу совхоза согласно списка рабочих, пенсионеров и лиц социальной сферы села Александровка был передан бесплатно в коллективную совместную собственность земельный участок 9180 га бесплатная индивидуальная доля составила 10 га. Согласно Выписки из Единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 05.02.2020 года владельцы пая право собственности на спорное недвижимое имущество в Управлении Росреестра не регистрировали, более трех лет не распоряжались вышеуказанными земельными долями, земля длительное время не обрабатывается, фактически заброшена, нижеперечисленные владельцы пая не истребовали земельные доли из общей долевой собственности и не зарегистрировали право собственности в Управлении Росреестра по Приморскому краю в соответствии с положениями ФЗ N 122-ФЗ от 21.10.1997 г. "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Администрация Александровского сельского поселения составила списки лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными. Данный список был опубликован в газете "Приморская газета" от 06.12.2011 г. N 105 (607) и в газете "Спасск" N 49 (1252) от 6- 12.12.2011 г., на официальном сайте сети "Интернет", информационных щитах на территории поселения. С момента публикации с 06.12.2011 г. по 12.03.2012 г. Администрацией Александровского сельского поселения Спасского муниципального района принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в вышеуказанный Список невостребованных земельных долей. Возражений от нижеперечисленных владельцев пая не поступало. Администрацией Александровского сельского поселения Спасского муниципального района Приморского края в газете "Приморская газета" от 08.08.2014 г. N 86 (951) и в газете "Спасск" N (1391) от 12-18 августа 2014 г. было опубликовано извещение о проведении общего собрания участников долевой собственности. Собрание было назначено на 15.09.2014 г. на 16-00, по адресу: <адрес> (здание Администрации). 15.09.2014 г. в 16-00 по адресу: <адрес>, было проведено общее собрание участников долевой собственности. На собрание прибыли: уполномоченное должностное лицо Администрации Александровского сельского поселения Спасского муниципального района Приморского края, специалист, участники долевой собственности в количестве 0 человек. Протоколом N 09 общего собрания от 15.09.2014 г. собрание признано не состоявшимся. Администрация Александровского сельского поселения полностью соблюла, установленный ФЗ N 101-ФЗ от 24.07.2002 г. "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", порядок признания невостребованными земельных долей нижеперечисленных владельцев пая. Просит прекратить право общей долевой собственности на земельные доли земельного участка кадастровым номером N, площадью 53029932 кв.м., расположенного по адресу: установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка за: Ткач ФИО57, Ткач ФИО58, Ткачук ФИО59, Торохтий ФИО60, Торохтий ФИО61, Тригуб ФИО62, Турецковым ФИО63, Турецковой ФИО64, Украинец ФИО65, Украинец ФИО66, Федоровой ФИО67, Федорченко ФИО68, Федорченко ФИО69, Федорченко ФИО70, Филипповым ФИО71, Филипповой ФИО72, Фотиным ФИО73, Холиной ФИО74, Хомяковым ФИО75, Хоха ФИО76, Цебро ФИО77, Цыбульниковой ФИО78, Цысс ФИО79, Чеботаревым ФИО80, Черевко ФИО81, Черевко ФИО82, Черевко ФИО83, Чиченковой ФИО84, Чикиш ФИО85, Чугай ФИО86, Чугай ФИО87, Чугай ФИО88, Чугай ФИО89, признать за Александровским сельским поселением Спасского муниципального района право общей долевой собственности на 34/746 долю в праве (34 земельных долей, общей площадью 340 га) на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 53029932 кв.м., расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир совхоз "Александровский", почтовый адрес ориентира: <адрес>, признанных в установленном порядке невостребованными.

В судебном заседании представитель истца Киреева ФИО90 уточнила требования, просила прекратить право общей долевой собственности на указанные земельные доли за: Ткач ФИО91, Ткач ФИО92, Ткачук ФИО93, Тригуб ФИО94, Турецковым ФИО95, Турецковой ФИО96, Украинец ФИО97, Украинец ФИО98, Федоровой ФИО99, Федорченко ФИО100, Федорченко ФИО101, Федорченко ФИО102, Филипповым ФИО103, Филипповой ФИО104, Фотиным ФИО105, Холиной ФИО106, Хомяковым ФИО107, Хоха ФИО108, Цебро ФИО109, Цыбульниковой ФИО110, Цысс ФИО111, Чеботаревым ФИО112, Черевко ФИО113, Черевко ФИО114, Черевко ФИО115. Чиченковой ФИО116, Чикиш ФИО117, Чеботарь ФИО118, Чугай ФИО119, Деркачевой ФИО120, Чугай ФИО121, признать за Александровским сельским поселением Спасского муниципального района право общей долевой собственности на 32/746 долю в праве (32 земельных долей, общей площадью 320 га) на указанный земельный участок.

Представитель ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Соответчики Чеботарь (Чугай) ФИО123., Деркачева (Чугай) ФИО124., Ткач ФИО125, Ширинян ФИО126, Федорченко ФИО127 в судебное заседание не явились. Повестки, направленные им по адресам, указанным в исковом заявлении, вернулись в суд с отметкой: "Истек срок хранения".

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Приморскому краю, извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суд не известило.

Судом постановлено решение, которым исковые требования удовлетворены.

С решением суда не согласился ответчик Чеботарь ФИО128., в поданной апелляционной жалобе просит его отменить.

После подачи апелляционной жалобы, от представителя истца поступило заявление в Приморский краевой суд об отказе от исковых требований к ответчику Чеботарь ФИО129, которая представила сведения о регистрации права собственности на земельную долю.

Стороны, извещенные о дате и времени рассмотрения апелляционного представления, в суд апелляционной инстанции не явились, ходатайств не заявляли, в связи с чем, судебная коллегия с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Рассмотрев заявление представителя истца об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам частей второй и третьей статьи 173 ГПК РФ.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска допускается при рассмотрении дела как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции (ст. 326.1 ГПК РФ).

Изучив указанное заявление, судебная коллегия находит, что отказ истца от иска к ответчику Чеботарь Г.А. в силу части второй статьи 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как указывает истец, обстоятельства, которые явились основанием для подачи иска в суд к указанному ответчику, отпали, ответчиком представлены сведения о наличии у нее зарегистрированного права собственности от 19.11.2009 года.

С учетом указанных обстоятельств судебная коллегия принимает отказ от иска к указанному ответчику, поскольку он закону не противоречит и прав третьих лиц не нарушает.

В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 326.1, 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ представителя администрации Александровского сельского поселения Спасского муниципального района Приморского края от иска к ответчику Чеботарь (Чугай) ФИО130 о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли.

Отменить решение Спасского районного суда Приморского края от 29 декабря 2020 года в части требований к ответчику Чеботарь (Чугай) ФИО131 и прекратить производство по делу по иску администрации Александровского сельского поселения Спасского муниципального района Приморского края к ответчику Чеботарь (Чугай) ФИО132 о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 24.08.2021.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать