Определение Костромского областного суда от 12 апреля 2021 года №33-702/2021

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2021 года Дело N 33-702/2021
"12" апреля 2021 года
Костромской областной суд в составе судьи Н.Н. Демьяновой,
при секретаре Н.В. Патемкиной
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Димитровского районного суда г. Костромы от 01 февраля 2021 года по заявлению ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении процессуального срока предъявления исполнительного документа и о выдаче его дубликата по делу N 2-125/2012 (УИД 44RS0026-01-2012-000061-90),
установил:
Вступившим в законную силу решением Димитровского районного суда г.Костромы от 09 февраля 2012 года частично удовлетворены исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк".
С А.М. Сахаровой и Е.Е. Магомедовой солидарно в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" взыскана задолженность по кредитному договору от 20 июня 2007 года по основному долгу 155708,31 руб., по процентам 53650,16 руб., пени за нарушение обязательств по оплате основного долга 38927,08 руб., пени за нарушение обязательств по оплате процентов 8891,36 руб., в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины 6249,95 руб., а всего 263426,86 руб.
20 марта 2012 года истцом получены два исполнительных листа, выданных районным судом на основании указанного судебного решения.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Костромы УФССП России по Костромской области от 14 августа 2013 года в отношении Е.Е. Магомедовой возбуждено исполнительное производство N 41764/13/03/44, которое 27 ноября 2013 года окончено в связи с заявлением взыскателя о возврате исполнительного листа.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому округу г.Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области от 12 августа 2013 года в отношении А.М. Сахаровой возбуждено исполнительное производство N 27144/13/04/44, которое постановлением судебного пристава-исполнителя от 10 июля 2015 года окончено в связи с невозможностью установления должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, функции конкурсного управляющего в силу закона осуществляет Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
20 января 2021 года в районный суд поступило заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного листа (заявление направлено почтой 15 января 2021 года).
В заявлении указано, что 22 декабря 2020 года при проведении внеочередной инвентаризации в результате мониторинга официального сайта был выяснен факт отсутствия исполнительного производства по указанному судебному решению на исполнении. Исполнительные листы в отношении А.М. Сахаровой, Е.Е. Магомедовой в распоряжении конкурсного управляющего отсутствуют, в числе документов ОАО АКБ "Пробизнесбанк" не передавались, установить причину отсутствия сведений об исполнительных документах невозможно, при этом судебное решение до настоящего времени не исполнено.
Определением Димитровского районного суда г. Костромы от 01 февраля 2021 года заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит определение суда отменить. Настаивает на том, что об утрате исполнительных листов стало известно не ранее чем за месяц до обращения в суд с настоящим заявлением. С учётом нахождения ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в стадии банкротства, большого объёма работы в ходе конкурсного производства, имевшего место перерыва срока полагает, что у суда имелись основания для восстановления пропущенного срока для предъявления исполнительных листов к взысканию. Ссылается и на то, что суд первой инстанции не поставил на обсуждение все имеющие значение для дела вопросы.
С учётом доводов частной жалобы судебное заседание назначено с извещением лиц, участвовавших в деле.
Между тем представитель ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", А.М. Сахарова, Е.Е. Магомедова, представители УФССП России по Костромской области, ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области в судебное заседание не явились, меры к их извещению принимались, в связи с чем частная жалоба рассматривается в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2,4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии со статьёй 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).
Перерыв и восстановление срока предъявления исполнительного документа к исполнению урегулированы положениями статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Оставляя заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" без удовлетворения, суд первой инстанции исходил из недоказанности заявителем наличия объективных причин, позволяющих восстановить пропущенный срок для предъявления исполнительных листов к исполнению, что влечёт и невозможность выдачи дубликата исполнительного документа.
Выводы суда являются правильными, доводами частной жалобы не опровергнуты.
Как уже было указано ранее, исполнительное производство в отношении Е.Е. Магомедовой возбуждено 14 августа 2013 года, окончено 27 ноября 2013 года, в отношении А.М. Сахаровой - возбуждено 12 августа 2013 года, окончено 10 июля 2015 года.
С учётом части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления к исполнению исполнительных документов в отношении Е.Е. Магомедовой и А.М. Сахаровой на момент направления взыскателем настоящего заявления в суд истёк. При этом истекли и сроки хранения исполнительных производств согласно Приказа ФССП России от 30 января 2015 года N 37 "Об утверждении Перечня документов, образующихся в процессе деятельности Федеральной службы судебных приставов и подведомственных организаций, с указанием сроков хранения", в связи с чем сделать бесспорный вывод об утрате исполнительных документов ОСП нельзя.
Указание же ОАО "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в заявлении на то, что сведения о ненахождении исполнительных производств на исполнении были получены только 22 декабря 2020 года представляются несостоятельными. Очевидно, что за столь длительный срок, а ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признан несостоятельным банкротом 28 октября 2015 года, лицензия на осуществление банковских операций отозвана 12 августа 2015 года, конкурсный управляющий имел объективную возможность при непередаче исполнительных листов в составе документации Банка обратиться в суд до истечения установленного законом срока.
О том, что дата получения сведений как 22 декабря 2020 года избрана взыскателем произвольно, в целях создания видимости соблюдения месячного срока, указанного в части 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует и указание в заявлении на осуществление мониторинга официального сайта ФССП России по Пермскому краю, не имеющего отношения к рассматриваемому вопросу.
Очевидно, что перечисленные в частной жалобе причины, связанные с организацией деятельности конкурсного управляющего, не могут быть расценены как действительно уважительные обстоятельства, позволяющие восстановить пропущенный срок для предъявления исполнительных документов к исполнению. Истечение же названного срока, отсутствие оснований для его восстановления препятствует выдаче дубликата исполнительного документа.
Принимая во внимание доводы частной жалобы, судом апелляционной инстанции в адрес взыскателя была направлена копия определения суда от 01 февраля 2021 года, предложено представить дополнительные доказательства в обоснование своей позиции, однако таких доказательств не представлено.
В соответствии с изложенным определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - отклонению.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение Димитровского районного суда г. Костромы от 01 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в течение трёх месяцев с момента вынесения во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья: Н.Н. Демьянова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка