Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 21 февраля 2020 года №33-702/2020

Дата принятия: 21 февраля 2020г.
Номер документа: 33-702/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2020 года Дело N 33-702/2020







21 февраля 2020 года


г. Петрозаводск




Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:







председательствующего судьи


Степановой Т.Г.




судей


Савина А.И., Никитиной А.В.




при ведении протокола помощником судьи


Хямяляйнен О.А.




рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истицы на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 ноября 2019 года по иску ХХХ к ХХХ о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Заслушав доклад судьи Савина А.И., объяснения представителя истицы Дивизионного О.В., заключение прокурора Красильниковой И.В., полагавшей решение законным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
истица обратилась в суд по тем основаниям, что она с ХХ.ХХ.ХХ постоянно проживает в квартире, расположенной по адресу: (.....). Указанная квартира была предоставлена истице по договору социального найма. В названной квартире с ХХ.ХХ.ХХ также зарегистрирована ответчик, которая является ее внучкой. Ответчик с момента регистрации в квартире не проживала, постоянно проживает по месту жительства родителей. Истица с учетом уточненных исковых требований просила признать ответчика не приобретшей право пользования названным жилым помещением и снять ответчика с регистрации по данной квартире.
Суд в иске отказал.
С таким решением не согласна истица. В апелляционной жалобе ее представитель указывает на то, что предметом исковых требований было признание ответчика не приобретшей право пользования названным жилым помещением, поэтому суду следовало установить, являлся ли выезд ХХХ до ХХ.ХХ.ХХ добровольным и чинились ли ему препятствия для его проживания. Сын истицы ХХХ до своей смерти ХХ.ХХ.ХХ проживал со своей супругой и общими детьми по другому адресу, в спорной квартире не проживал, истица и другие члены семьи ему не препятствовали во вселении в указанную квартиру. Таким образом, на момент регистрации ответчика по указанному адресу он уже утратил право на проживание в спорной квартире. Суд не дал оценки показаниям свидетелей со стороны истицы, которые показали, что ответчик не только не проживала в спорной квартире, но и вообще не общалась с истицей. Просит решение суда отменить и принять новое решение.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истицы поддержал доводы жалобы. Остальные участвующие в деле лица в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции находит решение суда законным и обоснованным. Обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в решении, соответствуют представленным доказательствам.
В силу п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
В соответствии с положениями ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (часть 3).
На основании ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.
По смыслу приведенных норм, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им соглашением родителей. Форма подобного соглашения законом не установлена. Одним из доказательств такого соглашения может являться регистрация ребенка в жилом помещении.
Таким образом, ребенок приобретает право пользования конкретным жилым помещением независимо от факта его вселения в такое жилое помещение. Это обусловлено тем, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.
Ребенок и его родители могут проживать в ином жилом помещении, однако это само по себе не может служить основанием для того, чтобы признать такого ребенка не приобретшим права пользования тем помещением, нанимателем которого является один из его родителей по договору социального найма.
По делу установлено, что ХХ.ХХ.ХХ ХХХ на состав семьи из трех человек (супруга ХХХ и сын ХХХ) была предоставлена по договору социального найма двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: (.....).
Согласно справке о регистрации от ХХ.ХХ.ХХ в названной квартире ответчик, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, зарегистрирована с ХХ.ХХ.ХХ.
Судом установлено, что ответчик была зарегистрирована в названной квартире своим отцом ХХХ, однако в силу своего несовершеннолетнего возраста проживала с родителями по адресу: (.....).
Сын истицы и отец ответчика ХХХ умер ХХ.ХХ.ХХ.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответчик приобрела равное с нанимателем право пользования спорным жилым помещением. Фактическое проживание ответчика в ином жилом помещении являлось решением ее родителей, что не лишает права ответчика на пользование спорной квартирой, в которой она была зарегистрирована в соответствии с законом.
При этом, суд первой инстанции правильно указал, что довод истицы о не вселении и не проживании ответчика в спорном жилом помещении, не может служить основанием для признания ХХХ не приобретшей право пользования указанным жилым помещением, поскольку несовершеннолетние дети приобретают право пользования на жилую площадь, определенную им в качестве места жительства соглашением родителей, которое возникает независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно осуществлять свои права на вселение и пользование жилым помещением.
В связи с изложенным, доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание как не основанные на законе и материалах дела.
Таким образом, оснований для отмены решения суда по заявленным истицей требованиям не имеется. Вопрос о признании ответчика утратившей право пользования спорной квартирой подлежит разрешению в самостоятельной правовой процедуре.
Таким образом, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 ноября 2019 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Карелия

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 16 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 16 марта 2022 года №22-445/2022

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 16 марта 2022 года №22-445/2022

Определение Верховного Суда Республики Карелия от 16 марта 2022 года №33а-586/2022

Определение Верховного Суда Республики Карелия от 14 марта 2022 года №33а-735/2022

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 11 марта 2022 года №22К-388/2022

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 11 марта 2022 года №22К-388/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 11 мар...

Решение Верховного Суда Республики Карелия от 10 марта 2022 года №12-43/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 10 мар...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать