Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: 33-702/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N 33-702/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Коченковой Л.Д.,
судей Цакировой О.В. и Сидоренко Н.А.
при секретаре Корниенко Т.А.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Демиденко Г.А. к Очировой С.С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе ответчика Очировой С.С. на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 3 августа 2020 г.
Заслушав доклад судьи Сидоренко Н.А. об обстоятельствах дела, объяснения представителя ответчика Эрдниевой З.Г., поддержавшей доводы апелляционный жалобы, возражения истца Демиденко Г.А. и ее представителя Бодгаева Д.Б., судебная коллегия
установила:
Демиденко Г.А. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что она является супругой "...", умершего "...". Согласно свидетельству о праве на наследство по законуN"..."от "..."., она является наследником его имущества. Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк подразделение N 8579/0001 на счете N"..." - остаток на дату смерти 44518 руб. 76 коп., хранящиеся в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк подразделение N 8579/0024 на счетеN"..." - остаток на дату смерти 1015 руб. 04 коп. Из выписки лицевого счетаN"..." по операциям, совершенным после 27.04.2018 г., усматривается следующее движение денежных средств: остаток на 27.04.2018 г. - 44518 руб., до 03.07.2018 г. списано со счета 50 846 руб. Из выписки из лицевого счетаN"..." по операциям, совершенным после 27.04.2018 г., усматривается списание денежных средств в размере 1576 руб. 99 коп.
Таким образом, после смерти "..." с его банковских счетов списано 52 423 руб. 61 коп. Согласно письму ПАО Сбербанк с банковской карты МИР3555, принадлежащей "...", через Сбербанк Онлайн 27.04.2018г. переведены денежные средства в сумме 44 428,99 руб. на карту МИР 1185, оформленную на имя С.С.О., 02.05.2018г. с этой же банковской карты через Сбербанк Онлайн переведены денежные средства в размере 5000 руб. на карту МИР 9957, оформленную на имя "...". С.С. Очирова являлась сожительницей "..." Также ответчик с 27 мая 2018 г. совершала покупки в магазинах Gloria Jеаns, ИП Типкеева О.Т. и т.д. Ответчик Очирова С.С. и её "..." самовольно распорядились наследственной массой. У ответчика не имелось права осуществлять от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета.
После смерти мужа истец оплачивает потребительский кредит в сумме 158 800 руб., оформленный им в ПАО "Сбербанк России". Причиненный ей ущерб составил 52426 руб. 60 коп., который является для неё значительным, поскольку она является пенсионеркой. Очирова С.С. получила неосновательное обогащение в виде денежных средств в размере 52 423 руб. 61 коп. По правилам статьи 395 ГК РФ она обязана вернуть проценты за период с 27.04.2018 г. по 10.02.2020 г. в размере 7 283 руб. 60 коп.
Также в результате недобросовестных действий ответчика у истца ухудшилось состояние здоровья, она была вынуждена обращаться за медицинской помощью.
Просила взыскать с Очировой С.С. с учетом уточнений в её пользу неосновательное обогащение в размере 51 005 руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 008 руб. 79 коп., компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
Истец Демиденко Г.А. и ее представители Бодгаев Д.Б., Шалбурова В.А. поддержали уточненные заявленные требования, просили удовлетворить.
Ответчик Очирова С.С. в судебное заседание не явилась.
Представитель ответчика Эрдниева З.Г. исковые требования не признала, указав, что денежные средства были потрачены ответчиком на погребение "..." и на поминки.
Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 3 августа 2020 г. исковые требования Демиденко Г.А. удовлетворены частично. Взысканы с Очировой С.С. в пользу Демиденко Г.А. неосновательное обогащение в сумме 46 005 руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 396 руб. 61 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1746 руб. 99 коп., всего в сумме 54 149 руб. 58 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе ответчика Очировой С.С. ставится вопрос об отмене решения суда и вынесении нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает на то, что 25 апреля 2018 г. денежные средства в сумме 20000 руб. были перечислены на банковскую карту умершего "..." его сыновьями на лечение, и они были потрачены на его похороны. Ссылается на то, что денежные средства в размере 44428 руб. 99 коп. были сняты ответчиком и переданы родному брату умершего "..." для проведения похорон. Считает, что суд пришел к неправильному выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку истец приняла наследство 30 октября 2018 г. и с досудебной претензией к ответчику не обращалась. Полагает, что истцом не представлено доказательств обогащения на сумму 1576 руб. 99 коп.
В возражениях истец Демиденко Г.А., считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в возражениях на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Демиденко Г.А. является наследницей имущества супруга "...", умершего "...". Согласно свидетельству о праве на наследство по закону N"..." от "..." наследство состоит из прав на денежные средства, внесенные на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк подразделение N 8579/0001 на счете N"..." - счет банковской карты, дата открытия счета 31.03.2015г., остаток на дату смерти 44518 руб. 76 коп., остаток на текущую дату 166 руб. 34 коп.; ПАО Сбербанк Юго-Западный банк подразделение N 8579/0024 на счете N "...", дата открытия счета 23.09.2009 г., остаток на дату смерти 1015 руб. 04 коп., остаток на текущую дату - 10 руб., с причитающимися процентами и компенсациями.
Из выписки ПАО Сбербанк дополнительный офис N 8579/024 из лицевого счета по вкладу N"..." от 23.09.2009 г. следует, что на 27.04.2018 г. остаток по счету составлял 1015 руб. 04 коп., 11.05.2018 г. поступило на счет 571 руб. 95 коп.; 27.04.2018 г. со счета списано 1000 руб., 13.05.2018 г. - 576 руб. 99 коп. Всего истцу как наследнику принадлежит право на распоряжение денежными средствами со счета в размере 1586 руб. 99 коп. На 23.09.2018 г. остаток на счете составил 10 руб.
По отчету о всех операциях за период с 27.04.2018 г. по 25.11.2018 г. 09.11.2018 г. счет N"..." от 23.09.2009 г. закрыт, переведены Демиденко Г.А. денежные средства в размере 10 руб.
Итого сумма, снятая со счета со дня смерти "...", составляет 1576 руб. 99 коп.
Согласно справке ПАО Сбербанк подразделение N 8579/00024 о состоянии вклада "..." за период с 1 января 2017 г. по 9 ноября 2018 г. лицевой счет N"..." по вкладу Maestro Социальная на 27.04.2018 г. остаток по счету составлял 44 518 руб. 76 коп., 27.04.2018г. зачислено на счет 1000 руб., 05.05.2018 г. - 5000 руб., 13.05.2018 г. - 576,99 руб., 16.05.2018 г. - 100 руб., 30.06.2018 г. капитализация - 76,92 руб.
При этом, как установлено судом, денежные суммы в размере 1000 руб. и 576,99 руб. переведены ответчиком со вклада "..." на его карту, 5000 руб. поступила на карту с карты "...".
В соответствии с ответом ПАО Сбербанк от 09.12.2018 г. 27.04.2018 г. с банковской карты МИР 3555 через Сбербанк Онлайн переведены денежные средства в сумме 44428 руб. 99 коп. на карту МИР 1185, оформленную на имя С.С.О. Из отчета по счету карты от 26.11.2018 г. следует, что с 27.04.2018 г. списано по счету карты 51 029 руб. 41 коп., места совершения операций - 27.04.2018 г. Аптека Диамед Троицкое, Городская аптека 1 Элиста, Тепкеев О.Т., Сбербанк онлайн 13.05.2018г., 14.05.2019 г. магазины Элиста, Gloria Jеаns.
Удовлетворяя исковые требования, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, установив, что после смерти наследодателя "..." банковской картой по счету N"..." и вкладом N"..." распоряжалась ответчик Очирова С.С., пришел к выводу о том, что доказан факт приобретения (получения) ответчиком денежных средств за счет истца, об отсутствии установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанных средств ответчиком.
Данные выводы суда, по мнению судебной коллегии, являются правильными, основанными на собранных по делу и правильно оцененных доказательствах, соответствуют нормам действующего законодательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Из положений пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Совокупность представленных в материалы дела доказательств подтверждает факт использования ответчиком банковской карты "..." и его вклада после смерти наследодателя, а также факт перевода денежных средств на банковскую карту Очировой С.С. без законных оснований. Указанная сумма в силу приведенных выше правовых норм, причиталась наследнику первой очереди - истцу по делу.
На основании изложенного довод жалобы о том, что истец не представил доказательств обогащения на сумму 1576 руб. 99 коп. признается несостоятельным.
Довод апелляционной жалобы о том, что суд не учел, что спорные денежные средства были затрачены на похороны наследодателя и переданы родному брату умершего "...", не может повлечь отмену судебного решения, так как данные расходы не могут быть компенсированы посредством незаконного списания неуполномоченным лицом денежных средств, составляющих наследственное имущество, с банковского счета и вклада. Закон предусматривает отдельную специальную процедуру возмещения расходов, связанных с достойными похоронами наследодателя, предусмотренную положениями статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Выводы суда в части взыскания в пользу истца с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2018 г. по 01.04.2020 г. в размере 6396,61 руб. являются правильными, основанными на положениях статей 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как Очирова С.С. получила денежные средства в указанной выше сумме без законных оснований. Совершая расходные операции по банковским счетам, владельцем которого она не являлась, Очирова С.С., не имея распорядительных полномочий ни в силу закона, ни в силу договора, не могла не знать о неосновательности приобретения денежных средств.
Довод жалобы о том, что истец вступила в наследство "..." и в связи с этим период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо считать с указанной даты, основан на неверном толковании норм права.
В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, в состав наследства входит имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Следовательно, с "..." в силу закона денежные средства на счетах "..." вошли в состав наследства, и с этого времени у истца возникло право наследования спорной денежной суммой. Кроме того, ответчик в указанную дату распорядилась денежными средствами без законных оснований.
Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию ответчика, изложенную при рассмотрении иска в суде первой инстанции, а потому не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, так как не опровергают вышеизложенных выводов суда, основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции.
Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 3 августа 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Очировой С.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Коченкова Л.Д.
Судьи Цакирова О.В.
Сидоренко Н.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
