Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 13 марта 2019 года №33-702/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2019 года Дело N 33-702/2019
13 марта 2019 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Хухры Н.В.,
судей Сергейчика И.М., Котихиной А.В.,
при секретаре Королевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Котихиной А.В. частную жалобу ГОКУ "Новгородавтодор" на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 10 января 2019 года,
установила:
Решением Новгородского районного суда от 02 ноября 2015 года удовлетворены исковые требования прокурора Новгородского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц. На ГОКУ "Новгородавтодор" возложена обязанность в срок до 01 сентября 2016 года на автомобильной дороге <...> - <...> - <...> установить знаки 5.19.1 и 5.19.2 (пешеходный переход), организовать стационарное электрическое освещение; <...> установить знаки 2.1 (главная дорога) и 8.13 (направление главной дороги); у детской площадки установить дорожные знаки 1.23 (дети) и повторные 1.23 с табличкой 8.2.1 (зона действия) с обеих сторон, установить ограждения перильного типа; на автомобильной дороге <...> - <...> - <...> установить дорожные знаки 2.4 (уступи дорогу) и 8.13 (направление главной дороги). В случае недостаточности у ГОКУ "Новгородавтодор" денежных средств на Департамент транспорта и дорожного хозяйства Новгородской области возложена субсидиарная ответственность по обязательствам ГОКУ "Новгородавтодор" по выполнению указанных работ. С ГОКУ "Новгородавтодор" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.
Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 18 октября 2018 года отказано в удовлетворении заявления ГОКУ "Новгородавтодор" о замене должника в правоотношениях по исполнению решения Новгородского районного суда Новгородской области от 02 ноября 2015 года по делу N2-6202/2015.
19 ноября 2018 года ГОКУ "Новгородавтодор" подало частную жалобу на данное определение, в которой содержалось ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование судебного акта.
Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 10 января 20198 года заявление ГОКУ "Новгородавтодор" о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от 18 октября 2018 года оставлено без удовлетворения.Не согласившись с указанным определением, ГОКУ "Новгородавтодор" подало частную жалобу, указав, что в связи с большим количеством судебных дел не имеет возможности получать судебные постановления нарочно, копия определения от 18 октября 2018 года была получена посредством почтовой связи лишь 14 ноября 2018 года.
В порядке п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст.332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.8 Постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования следует учитывать, что для лиц, участвующих в деле, уважительными причинами пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствующим в судебном заседании, в котором кончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом, установленного ст.199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст.214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из материалов дела следует, что представитель заявителя присутствовал в судебном заседании при вынесении судом определения от 18 октября 2018 года.
Таким образом, вопреки доводам частной жалобы, требования статьи 214 ГПК РФ, устанавливающие пятидневный срок для высылки не присутствовавшим в судебном заседании лицам копии судебного акта, судом не нарушены.
Последний день обжалования определения суда приходился на 02 ноября 2018 года. Частная жалоба была подана ГОКУ "Новгородавтодор" 19 ноября 2018 года, то есть за пределами установленного законом пятнадцатидневного срока.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения по доводам частной жалобы.
Руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Новгородского районного суда Новгородской области от 10 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ГОКУ "Новгородавтодор" - без удовлетворения.
Председательствующий Хухра Н.В.
Судьи Сергейчик И.М.
Котихина А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка