Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 12 июля 2018 года №33-702/2018

Дата принятия: 12 июля 2018г.
Номер документа: 33-702/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2018 года Дело N 33-702/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
Председательствующего Минькиной И.В.
судей областного суда Марьенковой А.В. и Литвиновой Т.Н.
при секретаре Баяновой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бондаревой Ирины Викторовны к администрации муниципального образования "городской округ Ногликский", комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "городской округ Ногликский", мэру муниципального образования "городской округ Ногликский", финансовому управлению муниципального образования "городской округ Ногликский" об обязании произвести выкуп земельного участка, по встречному иску комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "городской округ Ногликский" к Бондаревой Ирине Викторовне, Приходько Надежде Владимировне, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" об аннулировании и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке, по встречному иску администрации муниципального образования "городской округ Ногликский" к Бондаревой Ирине Викторовне, Приходько Надежде Владимировне, обществу с ограниченной ответственностью "Азимут", Галышевой Елене Ивановне о признании землеустроительного дела недействительным и уточнении границ земельного участка, с апелляционными жалобами мэра муниципального образования "городской округ Ногликский" Балакан С.Н., председателя комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "городской округ Ногликский" Сахалинской области Рахматулиной Л.В., истца (ответчика) Бондаревой И.В., на решение Ногликского районного суда Сахалинской области от 13 октября 2017 года.
Заслушав доклад судьи Минькиной И.В., судебная коллегия
установила:
16 декабря 2016 года Бондарева И.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования "городской округ Ногликский" (далее по тексту администрация МО "ГО Ногликский") об обязании произвести выкуп земельного участка. В обоснование предъявленных требований указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером N, площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. На данном земельном участке в ноябре 2013 года без уведомления собственника проложен газопровод. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в прокуратуру Сахалинской области с заявлением о проведении проверки по данному факту. В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ администрация МО "ГО Ногликский" заключила с ООО <данные изъяты>" муниципальный контракт N N на строительство объекта "<данные изъяты>)". ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО "ГО Ногликский" передан ООО <данные изъяты>" земельный участок (площадка), общей площадью 31,026 га, для выполнения работ по указанному объекту и выдано разрешение на строительство N N, а также разрешение на производство земляных работ N. В составе площадки, предоставленной для земляных работ, находился земельный участок, площадью 1500 кв.м, принадлежащий истцу на праве собственности. В результате незаконных действий должностных лиц администрации МО "ГО Ногликский" на земельном участке проведена система газоснабжения, в связи с чем, он больше не пригоден для дальнейшей эксплуатации по разрешенному использованию - индивидуальное жилищное строительство, так как после строительства газопровода является объектом повышенной опасности, кроме того, на земельном участке полностью нарушен почвенный слой. В связи с изложенным просит суд возложить на администрацию МО "ГО Ногликский" обязанность произвести выкуп земельного участка с кадастровым номером N, площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, за выкупную цену в размере 1300 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Бондарева И.В. уточнила исковые требования, просила произвести выкуп спорного земельного участка, с учетом размера упущенной выгоды за выкупную цену в размере 2300 000 рублей.
Определением суда от 31 января 2017 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "Городской округ Ногликский" (далее по тексту комитет по управлению муниципальным имуществом МО "ГО Ногликский"), мэр муниципального образования "Городской округ Ногликский" (далее по тексту мэр МО "ГО Ногликский".
Определением суда от 02 марта 2017 года принят встречный иск Комитета по управлению муниципальным имуществом МО "ГО Ногликский" к Бондаревой И.В., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области, филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Сахалинской области об аннулировании и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке. В обоснование встречного иска указано, что согласно постановлению администрации Ногликского района от ДД.ММ.ГГГГ N Приходько Н.В. был отведен земельный участок площадью 1 га под индивидуальное строительство по <адрес> в районе <данные изъяты>. Постановлением администрации Ногликского района от ДД.ММ.ГГГГ N Приходько Н.В. дополнительно было выделено 0, 05 га, таким образом, площадь земельного участка составляла 0,15 га. Трестом "<данные изъяты>" была произведена геодезическая разбивка на местности земельного участка, выделенного Приходько Н.В. Из акта N от ДД.ММ.ГГГГ о производстве геодезической разбивки видно, что через спорный земельный участок проходят земли общего пользования (дорога). Данный факт подтверждается государственным актом на право собственности на землю N, выданным Приходько Н.В. на основании постановления администрации Ногликского района от ДД.ММ.ГГГГ N. Таким образом, земельный участок разбит на два земельных участка площадью 1000 кв.м и площадью 500 кв.м. При изготовлении землеустроительного дела N от ДД.ММ.ГГГГ специалистом ООО "Азимут" Галышевой Е.И. указанные особенности земельного участка учтены не были. В землеустроительном деле земельный участок не разделен землями общего пользования, границы земельного участка значительно сдвинуты по направлению автомобильной дороги Южно-Сахалинск - Оха и не соответствуют координатам, указанным в акте на право собственности на землю N. Земельный участок с кадастровым номером N находится в непосредственной близости от автомобильной дороги <данные изъяты> - 4,6 м от границы земельного участка до крайнего конструктива, 13 м - от границы земельного участка до оси автомобильной дороги, тогда как границы земельного участка вдоль автомобильной дороги <данные изъяты> следует размещать на расстоянии не менее 25 м от оси автомобильной дороги. Кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером N осуществлен в 2009 году, в связи с этим, сведения о данном земельном участке отсутствуют в землеустроительном деле на квартал N, которое было выполнено <данные изъяты>". Из изложенного следует, что земельный участок с кадастровым номером N поставлен на кадастровый учет с нарушением требований статьи 36 Земельного, кодекса Российской Федерации, статей 38, 39 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", планировочной документации и акта о производстве геодезической разбивки от 23 ноября 1992 года N 70. В связи с изложенным, просит суд обязать ответчиков аннулировать и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером N.
Определением суда от 02 марта 2017 года к участию в деле в качестве соответчика по первоначальному иску Бондаревой И.В. привлечено финансовое управление МО "ГО Ногликский".
Определением суда от 30 марта 2017 года произведена замена ненадлежащего ответчика филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Сахалинской области надлежащим - Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Сахалинской области (далее по тексту ФГБУ "ФКП Росреестра").
Определением суда от 03 апреля 2017 года принят встречный иск администрации МО "ГО Ногликский" к Бондаревой И.В., обществу с ограниченной ответственностью "Азимут" (далее по тексту ООО "Азимут") в котором поставлены требования и признании недействительным землеустроительного дела N от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности на ответчиков уточнить границы земельного участка с кадастровым номером N с учетом правоустанавливающих документов. В обоснование встречного иска указаны те же доводы, что и во встречном исковом заявлении комитета по управлению муниципальным имуществом МО "ГО Ногликский".
Определением суда от 03 апреля 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков по встречному иску администрации МО "ГО Ногликский" привлечена Галышева Е.И.
Определением суда от 17 мая 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков по встречным искам комитета по управлению муниципальным имуществом МО "ГО Ногликский", администрации МО "ГО Ногликский" привлечена Приходько Н.В.
Определением суда от 13 июля 2017 года Галышева Е.И. привлечена к участию в деле в качестве соответчика по встречному иску администрации МО "ГО Ногликский".
Определением суда от 07 сентября 2017 года Приходько Н.В. привлечена к участию в деле в качестве соответчика по встречным искам комитета по управлению муниципальным имуществом МО "ГО Ногликский" и администрации МО "ГО Ногликский".
Решением Ногликского районного суда Сахалинской области от 13 октября 2017 года в удовлетворении первоначального иска Бондаревой Ирины Викторовны к администрации МО "ГО Ногликский", комитету по управлению муниципальным имуществом МО "ГО Ногликский", мэру МО "ГО Ногликский", финансовому управлению МО "ГО Ногликский" об обязании произвести выкуп земельного участка, в удовлетворении встречного иска комитета по управлению муниципальным имуществом МО "ГО Ногликский" к Бондаревой И.В., Приходько Н.В., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" об аннулировании и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке, в удовлетворении встречного иска администрации МО "ГО Ногликский" к Бондаревой И.В., Приходько Н.В., ООО "Азимут", Галышевой Е.И. о признании землеустроительного дела недействительным и уточнении границ земельного участка, отказано.
20 ноября 2017 года от мэра МО "ГО Ногликский" Балакан С.Н. и председателя комитета по управлению муниципальным имуществом МО "ГО Ногликский" Рахматулиной Л.В. на указанное решение поступили апелляционные жалобы, в обоснование которых они не соглашаются с решением в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований администрации МО "ГО Ногликский" и комитета по управлению муниципальным имуществом МО "ГО Ногликский". Приводят доводы, изложенные во встречном исковом заявлении. Считают несостоятельным вывод суда о том, что при наличии сведений о границах спорного земельного участка, такие границы были согласованы. Отмечают, что спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет с нарушением требований статьи 36 Земельного кодекса РФ, ст. 38,39 Федерального закона от 24.07.2007 года N 221-ФЗ, планировочной документации и акта о производстве геодезической разбивки от 23.11.1992 года N 70.
Апелляционная жалоба также поступила от Бондаревой И.В., в которой она просит решение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении ее исковых требований. В обоснование жалобы считает, что отсутствие экспертизы не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, а вопрос о ее назначении на обсуждение сторон не выносился. Отмечает, что не имеет возможности воспользоваться по назначению спорным земельным участком на протяжении длительного времени, что приносит ей нравственные страдания. Полагает, что земельный участок поставлен на учет с соблюдением всех необходимых требований, с согласованием его границ и присвоением кадастрового номера.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Котова К.Е. поддержала доводы апелляционной жалобы Бондаревой И.В., против удовлетворения жалоб мэра МО "ГО Ногликский" Балакан С.Н. и председателя комитета по управлению муниципальным имуществом МО "ГО Ногликский" Рахматулиной Л.В. возражала.
Истец (ответчик Бондарева И.В., представитель администрации и мэр МО "ГО Ногликский", представитель комитета по управлению муниципальным имуществом МО "ГО Ногликский", представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области, представитель ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области", представитель Финансового управления МО "ГО Ногликский", представитель ООО "Азимут", 3-е лица (ответчики) Галышева Е.И. и Приходько Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов апелляционной жалобы, обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему.
Часть I статьи 45 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" предусматривала, что государственный кадастровый учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе технический учет, осуществленные в установленном законодательством порядке до дня вступления в силу настоящего Федерального закона или в переходный период его применения с учетом определенных статьей 43 настоящего Федерального закона особенностей, признается юридически действительным, и такие объекты считаются объектами недвижимости, учтенными в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - ранее учтенные объекты недвижимости). При этом объекты недвижимости, государственный кадастровый учет или государственный учет, в том числе технический учет, которых не осуществлен, но права на которые зарегистрированы и не прекращены и которым присвоены органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, условные номера в порядке, установленном в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", также считаются ранее учтенными объектами недвижимости.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ было издано постановление администрации Ногликского района N "О предоставлении земельных участков под индивидуальное строительство по <адрес> в районе <адрес>" были отведены земельные участки площадью по 0,1 га каждый по <адрес> в районе <адрес> гражданам для индивидуального строительства. Согласно списку граждан-застройщиков, являющемуся приложением к указанному постановлению, Приходько Н.В. выделен земельный участок площадью 0,1 га, расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 122- 124).
С учетом выделенного дополнительного земельного участка в соответствии с постановлением администрации Ногликского района от ДД.ММ.ГГГГ N "О выделении дополнительных земельных участков индивидуальным застройщикам в п. Ноглики" гражданам - индивидуальным застройщикам были выделены дополнительные земельные участки, общая площадь предоставленного Приходько Н.В. земельного участка составила 0,15 га (т. 1 л.д. 125-126).
ДД.ММ.ГГГГ Приходько Н.В. был выдан государственный акт на право собственности на земельный участок, площадью 0,15 га, расположенный по адресу: <адрес>, НГ N, на основании постановления администрации Ногликского района от ДД.ММ.ГГГГ N, для строительства индивидуального жилого дома (т. 1 л.д. 102-103, 127-129).
Постановлением мэра муниципального образования "Городской округ Ногликский" от ДД.ММ.ГГГГ N "О внесении изменений в постановления администрации Ногликского района от ДД.ММ.ГГГГ N и от ДД.ММ.ГГГГ N" пункт 1 постановления администрации Ногликского района от ДД.ММ.ГГГГ N "О предоставлении земельных участков под индивидуальное строительство по <адрес> в районе станции обезжелезивания" изложен в следующей редакции: "отвести земельные участки площадью 0,1 га каждый, расположенные на землях населенных пунктов в пгт. Ноглики, <адрес>, в районе <данные изъяты>, гражданам для индивидуального жилого строительства"; пункт 1 постановления администрации Ногликского района от ДД.ММ.ГГГГ N "О выделении дополнительных земельных участков индивидуальным застройщикам в п.Ноглики" изложен в следующей редакции: "выделить дополнительные земельные участки, расположенные на землях населенных пунктов в пгт.Ноглики, гражданам - индивидуальным застройщикам" (т. 1 л.д. 114).
Техником-геодезистом ООО "Азимут" Галышевой Е.И. по заданию правообладателя Приходько Н.В. проведены землеустроительные работы в отношении спорного земельного участка. Границы земельного участка установлены в соответствии с Описанием земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ В результате государственного кадастрового учета земельному участку присвоен кадастровый N (равнозначен кадастровому номеру N). Согласно Акту согласования границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, являющемуся неотъемлемой частью Описания земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, границы земельного участка были согласованы представителем правообладателя смежных земельных участков - председателем комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "<адрес> Ногликский", при этом претензий к расположению (установлению) фактической границы участка не имелось (т. 1 л.д. 35-46,210-219).
Согласно сведениям ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о ранее учтенном объекте недвижимости - земельном участке, площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером N, разрешенное использование - "для индивидуального жилого строительства", расположенном по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Сахалинской области зарегистрировано право собственности Бондаревой ФИО15) И.В. на земельный участок с кадастровым номером N, приобретенный ею по договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ у Приходько Н.В. Ограничение прав и обременение спорного объекта недвижимости не зарегистрировано (т. 1 л.д. 7, 54).
Разрешая встречные исковые требования комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "Городской округ Ногликский", администрации муниципального образования "Городской округ Ногликский", исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для их удовлетворения, поскольку нарушений требований статей 38, 39 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (в редакции, действовавшей на момент осуществления кадастровой деятельности) при постановке спорного земельного участка на кадастровый учет не допущено, о чем свидетельствует акт согласования границ земельного участка от 12 февраля 2009 года.
Ссылка истцов по встречным искам на положения статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации ( с 1 марта 2015 года утратила силу) является несостоятельной, поскольку данная правовая норма регулирует правоотношения, возникающие в связи с приобретением прав на земельные участки, которые находятся в государственной или муниципальной собственности, и на которых расположены здания, строения, сооружения.
Однако судебная коллегия не может согласиться с выводами суда об отсутствия оснований для удовлетворения заявленных Бондаревой И.В. требований о взыскании с администрации МО "Городской округ Ногликский" денежных средств составляющих выкупную цену спорного земельного участка.
Из материалов дела следует, что 29 апреля 2013 года между администрацией муниципального образования "Городской округ Ногликский" и ООО <данные изъяты>" заключен муниципальный контракт NN на строительство объекта "<данные изъяты>)". На основании Акта выбора земельного участка (площадки, трассы) для проектирования и строительства объекта "<данные изъяты>)" произведен выбор земельного участка, который передан ООО <данные изъяты>" для выполнения работ по указанному объекту. ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>" выданы разрешение на строительство NN и разрешение на производство земляных работ N. В составе площадки, предоставленной для земляных работ, находился земельный участок, площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером N, принадлежащий Бондаревой И.В. на праве собственности (т. 2 л.д. 68-102).
В силу пункта 2 статьи 49 Земельного кодекса Российской Федерации изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется в исключительных случаях по основаниям, в том числе, связанным со строительством, реконструкцией объектов систем электро-, газоснабжения, объекты систем теплоснабжения, объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения федерального, регионального или местного значения при отсутствии других возможных вариантов строительства, реконструкции этих объектов.
Согласно пункту 3 статьи 56.2 Земельного кодекса Российской Федерации изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется, в том числе, на основании решений органов местного самоуправления - в случае изъятия земельных участков для муниципальных нужд, в том числе для размещения объектов местного значения.
В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 56.8 Земельного кодекса Российской Федерации размер возмещения за земельные участки, изымаемые для государственных или муниципальных нужд (далее также - размер возмещения), рыночная стоимость земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и передаваемых в частную собственность взамен изымаемых земельных участков, рыночная стоимость прав, на которых предоставляются земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, взамен изымаемых земельных участков, определяются в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. При определении размера возмещения в него включаются рыночная стоимость земельных участков, право частной собственности на которые подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на земельные участки, подлежащих прекращению, убытки, причиненные изъятием земельных участков, включая убытки, возникающие в связи с невозможностью исполнения правообладателями таких земельных участков обязательств перед третьими лицами, в том числе основанных на заключенных с такими лицами договорах, и упущенная выгода, которые определяются в соответствии с федеральным законодательством.
Пунктом 2 статьи 281 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при определении выкупной цены в нее включаются рыночная стоимость земельного участка и находящегося на нем недвижимого имущества, а также все убытки, причиненные собственнику изъятием земельного участка, включая убытки, которые он несет в связи с досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.
Как установлено судом, решение об изъятии земельного участка с кадастровым номером N для муниципальных нужд органом местного самоуправления муниципального образования "Городской округ Ногликский" не принималось (т. 1 л.д. 154), то есть изъятие земельного участка принадлежащего Бондаревой И.В. произведено без соблюдения установленной законом процедуры. По земельному участку, ранее принадлежащему Бондаревой И.В., проходит труба газоснабжения. Доказательств, опровергающий данный факт стороной ответчика не представлено.
Между тем, нарушение процедуры изъятия земельного участка не означает, что такого изъятия произведено не было, в связи с чем суду надлежало определить размер причиненных собственнику земельного участка убытков.
Данный вопрос судом первой инстанции при рассмотрении настоящего гражданского дела разрешен не был.
Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером N площадью 1500 кв. м. с местоположением <адрес> пгт Ноглики, <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 346000 рублей. Упущенная выгода, понесенная собственником земельного участка в связи с невозможностью использования земельного участка по его целевому назначению отсутствует.
В соответствии с положениями вышеприведенных норм закона, с администрации МО "<адрес> "Ногликский" в пользу ФИО9 подлежат взысканию убытки в размере рыночной стоимости изъятого у нее земельного участка 346 00 рублей.
При таком положении решение суда в части отказа в удовлетворении заявленных Бондаревой И.В. требований подлежит отмене, с вынесением в указанной части нового решения о взыскании с администрации МО "Городской округ "Ногликский" в пользу Бондаревой И.В. 346000 рублей.
В соответствии с положениями статьи 281 Гражданского кодекса РФ, после выполнения администрацией МО "Городской округ "Ногликский" обязательств по возмещению убытков Бондаревой И.В. причиненных изъятием земельного участка с кадастровым номером N площадью 1500 кв. м. с местоположением <адрес>, право собственности Бондаревой И.В. на указанный земельный участок подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ногликского районного суда Сахалинской области от 13 октября 2017 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Бондаревой Ирины Викторовны к администрации муниципального образования "городской округ Ногликский" о возложении обязанности произвести выкуп земельного участка, принять в этой части новое решение, которым взыскать с администрации муниципального образования "Городской округ "Ногликский" в пользу Бондаревой Ирины Викторовны 346000 (триста сорок шесть тысяч) рублей.
В остальной части это же решение оставить без изменения, а апелляционные жалобы мэра муниципального образования "городской округ Ногликский" Балакан С.Н., председателя комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "городской округ Ногликский" Сахалинской области Рахматулиной Л.В., Бондаревой И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий И.В. Минькина
Судьи: А.В. Марьенкова
Т.Н. Литвинова
Судья Кучук Н.Ю. Дело N 33-702/18
Докладчик Минькина И.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 июля 2018 года г. Южно-Сахалинск
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
Председательствующего Минькиной И.В.
судей областного суда Марьенковой А.В. и Литвиновой Т.Н.
при секретаре Баяновой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бондаревой Ирины Викторовны к администрации муниципального образования "городской округ Ногликский", комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "городской округ Ногликский", мэру муниципального образования "городской округ Ногликский", финансовому управлению муниципального образования "городской округ Ногликский" об обязании произвести выкуп земельного участка, по встречному иску комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "городской округ Ногликский" к Бондаревой Ирине Викторовне, Приходько Надежде Владимировне, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" об аннулировании и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке, по встречному иску администрации муниципального образования "городской округ Ногликский" к Бондаревой Ирине Викторовне, Приходько Надежде Владимировне, обществу с ограниченной ответственностью "Азимут", Галышевой Елене Ивановне о признании землеустроительного дела недействительным и уточнении границ земельного участка, с апелляционными жалобами мэра муниципального образования "городской округ Ногликский" Балакан С.Н., председателя комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "городской округ Ногликский" Сахалинской области Рахматулиной Л.В., истца (ответчика) Бондаревой И.В., на решение Ногликского районного суда Сахалинской области от 13 октября 2017 года.
Заслушав доклад судьи Минькиной И.В., судебная коллегия
руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ногликского районного суда Сахалинской области от 13 октября 2017 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Бондаревой Ирины Викторовны к администрации муниципального образования "городской округ Ногликский" о возложении обязанности произвести выкуп земельного участка, принять в этой части новое решение, которым взыскать с администрации муниципального образования "Городской округ "Ногликский" в пользу Бондаревой Ирины Викторовны 346000 (триста сорок шесть тысяч) рублей.
В остальной части это же решение оставить без изменения, а апелляционные жалобы мэра муниципального образования "городской округ Ногликский" Балакан С.Н., председателя комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "городской округ Ногликский" Сахалинской области Рахматулиной Л.В., Бондаревой И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий И.В. Минькина
Судьи: А.В. Марьенкова
Т.Н. Литвинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать