Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 12 апреля 2018 года №33-702/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2018 года Дело N 33-702/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Верюлина А.В.,
судей Козиной Е.Г., Середы Л.И.,
при секретаре Раскиной А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 апреля 2018 г. в городе Саранске материал по иску Бортника Романа Викторовича к Ситкину Никите Тимофеевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по частной жалобе представителя истца Ситникова Владимира Андреевича на определение Темниковского районного суда Республики Мордовия от 01 августа 2017 г.
Заслушав доклад председателсьтвующего Верюлина А.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
определением судьи Темниковского районного суда Республики Мордовия от 1 августа 2017 г. возвращено исковое заявление Бортника Романа Викторовича к Ситкину Никите Тимофеевичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), ввиду неподсудности спора данному суду (л.д.13-14).
Представитель истца Ситников В.А. подал частную жалобу на определение судьи, ссылаясь на его незаконность, указав, что согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 19 ноября 2015 г. местом жительства Ситкина Никиты Тимофеевича указан адрес: <адрес>, в связи с чем дело подсудно Темниковскому районному суду Республики Мордовия, что не было учтено судьей при постановке обжалуемого определения (л.д.75-76).
На основании части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы заявителя, судебная коллегия находит судебное постановление подлежащим отмене.
В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление по указанному основанию, судья пришел к выводу о том, что дело неподсудно Темниковскому районному суду Республики Мордовия, так как ответчик Ситкин Н.Т. не проживает и не зарегистрирован на территории Темниковского района.
Данный вывод не соответствует обстоятельствам дела.
Действительно, в соответствии с общими правилами территориальной подсудности дел, установленными статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и примененными судьей, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из представленного материала усматривается, что иск Бортника Р.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, предъявлен в Темниковский районный суд Республики Мордовия по месту жительства ответчика Ситкина Никиты Тимофеевича по адресу: <адрес>.
Вывод суда о том, что ответчик не проживает и не зарегистрирован на территории Темниковского района основан на адресной справке миграционного пункта ММО МВД России "Темниковский", согласно которой Ситкин Никита Тимофеевич зарегистрированным по месту жительства на территории Темниковского района не значится (л.д.11).
Между тем, согласно справке и.о заместителя главы администрации Темниковского городского поселения от 01 августа 2017 г. (л.д.12) по адресу: <адрес> проживают Сяткины, а в справке главы администрации Темниковского городского поселения от 12 марта 2018 г. уточнено, что по указанному адресу зарегистрирован в том числе и Сяткин Никита Тимофеевич, 20 февраля 1956 года рождения (л.д.120).
При этом из приложенной к исковому заявлению копии справки о ДТП от 19 ноября 2015 г. видно, что собственником автомобиля одного из участников ДТП является Сяткин Никита Тимофеевич (л.д.30).
При таких обстоятельствах, очевидно, что местом жительства ответчика, указанного в исковом заявлении Бортника Р.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, является Темниковский район, в связи с чем вывод судьи о неподсудности дела Темниковскому районному суду Республики Мордовия является неправильным.
Сам по себе факт ошибочного указания истцом в исковом заявлении неверной буквы в фамилии ответчика не мог явиться законным основанием к возвращению искового заявления ввиду неподсудности дела данному суду.
Следовательно, иск правильно предъявлен в Темниковский районный суд Республики Мордовия по месту жительства ответчика.
В связи с этим доводы частной жалобы заслуживают внимания, а определение судьи подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение судьи Темниковского районного суда Республики Мордовия от 01 августа 2017 г. отменить, представленный материал возвратить в тот же суд для разрешения судьей вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Председательствующий А.В. Верюлин
Судьи Е.Г. Козина
Л.И. Середа


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка