Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 06 сентября 2016 года №33-702/2016

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 06 сентября 2016 года Дело N 33-702/2016
 
г. Грозный 6 сентября 2016 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Вагапова М.А.,
судей Басхановой М.З., Висаитова А.А.
при секретаре Солтамурадовой Р.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску АО «Россельхозбанк» офис Чеченского регионального филиала в с.Курчалой к Какаеву С.Б., Эльсолтаева А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
по частной жалобе представителя АО «Россельхозбанк» офис Чеченского регионального филиала в с.Курчалой Мусаева У.М. на определение Ножай-Юртовского районного суда Чеченской Республики от 20 мая 2016 года о передаче дела по подсудности на рассмотрение другого суда
Заслушав доклад судьи Вагапова М.А., мнение представителя АО «Россельхозбанк» офис Чеченского регионального филиала в с.Курчалой Мусаева У.М., судебная коллегия
установила:
определением Ножай-Юртовского районного суда Чеченской Республики от 20 мая 2016 года гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» офис Чеченского регионального филиала в с.Курчалой к Какаеву С.Б., Эльсолтаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения в Шалинский городской суд Чеченской Республики.
На данное определение представителем АО «Россельхозбанк» офис Чеченского регионального филиала в с.Курчалой Мусаевым У.М. подана частная жалоба.
В Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики до начала рассмотрения дела по существу поступил письменный отказ представителя АО «Россельхозбанк» офис Чеченского регионального филиала в с.Курчалой Мусаева У.М. от частной жалобы.
Согласно части 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.
В силу части 3 указанной нормы о принятии отказа от жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей жалобе.
В соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым принять отказ от частной жалобы.
Руководствуясь статьей 326, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ представителя АО «Россельхозбанк» офис Чеченского регионального филиала в с.Курчалой Мусаева У.М. от частной жалобы на определение Ножай-Юртовского районного суда Чеченской Республики от 20 мая 2016 года о передаче дела по подсудности на рассмотрение другого суда
Апелляционное производство по частной жалобе представителя АО «Россельхозбанк» офис Чеченского регионального филиала в с.Курчалой Мусаева У.М. прекратить.
Председательствующий
Судьи



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка