Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2021 года Дело N 33-7021/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Садовой И.М.,

судей Голубева И.А., Гладченко А.Н.,

при секретаре Лукине Д.А.

с участием прокурора Радионенко Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой М.А. к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения вреда, причиненного здоровью по апелляционной жалобе акционерного общества "АльфаСтрахование" на заочное решение Кировского районного суда г. Саратова от 28 апреля 2021 г., которым иск удовлетворен.

Заслушав доклад судьи Голубева И.А., объяснения истца Кузнецовой М.А. и ее представителя Кривова В.А., возражавших против доводов жалобы, заключение прокурора, полагавшего решение суда подлежащим отмене в части взыскания штрафа, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Кузнецова М.А. обратилась в суд с иском к АО "АльфаСтрахование", в котором просила взыскать страховое возмещение в размере 335 000 руб. и штраф.

Требования мотивировала тем, что 18 августа 2019 г. ввиду виновных действий ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. N, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого пассажиру автомобиля <данные изъяты> - Кузнецовой М.А. причинен вред здоровью. ФИО1 признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Его гражданская ответственность на момент ДТП застрахована в

АО "АльфаСтрахование" по договору ОСАГО сроком с 7 августа 2019 г. по 6 августа 2020 г. 21 сентября 2020 г. АО "АльфаСтрахование" получено заявление

Кузнецовой М.А. о выплате страхового возмещения за причиненный вред здоровью по договору ОСАГО. Страховщик по результатам рассмотрения заявления письмом от 25 сентября 2020 г. уведомил заявителя об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения. 2 октября 2020 г. Кузнецова М.А. предоставила в

АО "АльфаСтрахование" копию нотариальной доверенности от 4 августа 2020 г.

13 октября 2020 г. заявитель предоставил страховщику нотариально заверенную копию паспорта, копии постановления по делу об административном правонарушении, выписки из медицинской карты стационарного больного. Однако

16 октября 2020 г. АО "АльфаСтрахование" уведомило истца об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения. После этого 4 декабря 2020 г. Кузнецова М.А. обратилась в АО "АльфаСтрахование" с претензией о выплате страхового возмещения при причинении вреда здоровью в размере 335 000 руб. Однако 8 декабря 2020 г. страховщик отказал в удовлетворении претензии, поскольку в предоставленных документах ГИБДД не указан истец, как пострадавшее лицо. Решением финансового уполномоченного в удовлетворении требования

Кузнецовой М.А. к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения при причинении вреда здоровью по договору ОСАГО в размере 335 000 руб. отказано.

Заочным решением Кировского районного суда г. Саратова от 28 апреля

2021 г. иск удовлетворен: взыскано страховое возмещение в размере 335 000 руб., штраф в размере 167 500 руб.

В апелляционной жалобе АО "АльфаСтрахование" просит заочное решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в иске. Апеллянт полагает, что истец ни в страховую компанию, ни в материалы дела не предоставила доказательств того, что вред здоровью причинен ей в результате ДТП 18 августа

2019 г.

Иные лица, участвующие в деле, на заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционных жалобах (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия находит его подлежащим отмене в части.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г.

N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу ч. 2 данной статьи страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подп. "а" ст. 7 настоящего Федерального закона.

Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего и нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению, утверждены постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г.

N 1164.

Как видно из материалов дела, 18 августа 2019 г. ввиду виновных действий ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. N, произошло ДТП, в результате которого пассажиру автомобиля <данные изъяты> - Кузнецовой М.А. причинен вред здоровью.

Постановлением старшего инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову от 4 октября 2019 г. ФИО1 признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в

АО "АльфаСтрахование", полис ОСАГО сроком с 7 августа 2019 г. по 6 августа

2020 г.

<дата> в АО "АльфаСтрахование" поступило Кузнецовой М.А. о выплате страхового возмещения за причиненный вред здоровью по договору ОСАГО.

По результатам рассмотрения заявления страховая компания письмом от 25 сентября 2020 г. уведомила заявителя об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения, поскольку заявителем не предоставлены документы, позволяющие установить причинения ей вреда здоровья в результате указанной ей ДТП.

2 октября 2020 г. Кузнецова М.А. предоставила в АО "АльфаСтрахование" копию нотариальной доверенности от 4 августа 2020 г., а 13 октября 2020 г. заявитель предоставил страховщику нотариально заверенную копию паспорта, копии постановления от 4 октября 2019 г. N 18810064180002749121 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1, выписки из медицинской карты стационарного больного

N ГУЗ "СГКБ N 6".

16 октября 2020 г. АО "АльфаСтрахование" уведомило истца об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения, поскольку необходимы документы заявителем не предоставлены. Кузнецовой М.А. разъяснено, что страхования компания готова вернуться к рассмотрению ее заявления после предоставления заверенного надлежащим образом материала по факту

ДТП от 18 августа 2019 г.

4 декабря 2020 г. Кузнецова М.А. обратилась в АО "АльфаСтрахование" с претензией о выплате страхового возмещения при причинении вреда здоровью в размере 335 000 руб., в удовлетворении которой 8 декабря 2020 г. страховщик отказал, поскольку в предоставленных заявителем из ГИБДД документов она в качестве потерпевшей не указана.

Решением финансового уполномоченного в удовлетворении требования

Кузнецовой М.А. к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения при причинении вреда здоровью по договору ОСАГО в размере 335 000 руб. отказано, поскольку заявителем не был предоставлен полный комплект документов для осуществления страхового возмещения в соответствии с правилами ОСАГО, а именно не предоставлены документы, выданные в установленном законом порядке уполномоченными органами ГИБДД и подтверждающие факт причинения вреда здоровью заявителя в результате рассматриваемого ДТП от 18 августа 2019 г.

При этом уполномоченный указал на то, что в предоставленных заявителем в материалы обращения копиях протокола об административном правонарушении

АР N 718624 от 4 октября 2019 г. и постановления по делу об административном правонарушении от 4 октября 2019 г. N 18810064180002749121 в отношении

ФИО1 отсутствует информация о том, что в произошедшем 18 августа 2018 г. ДТП заявитель являлся пассажиром т/с <данные изъяты>, г.р.з. N, и получила телесные повреждения в данном ДТП с причинением вреда здоровью.

Удовлетворяя исковые требования, районный суд, руководствуясь положениями Закона об ОСАГО, исходил из того, что в результате вышеуказанного ДТП истцу причинен здоровью, т.е. страховой случай наступил, поэтому с

АО "АльфаСтрахование" подлежит возмещению страховое возмещение в размере 335 000 руб., определенном в соответствии с положениями постановления Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N 1164. Поскольку ответчик уклонился от удовлетворения требования потребителя, суд взыскал штраф в размере 50% от страхового возмещения.

Судебная коллегия вопреки доводам апелляционной жалобы соглашается с выводами районного суда о взыскании страхового возмещения.

Исходя из положений ст. 1 Закона об ОСАГО, потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия; страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Действительно, из предоставленных истцом в страховую компанию и в районный суд (приложение к иску) копий протокола об административном правонарушении АР N 718624 от 4 октября 2019 г. по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и постановления по делу об административном правонарушении от 4 октября 2019 г.

N 18810064180002749121 по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении ФИО1, выписки из медицинской карты стационарного больного N ГУЗ "СГКБ N 6" невозможно установить, что вред здоровью Кузнецовой М.А. был причинен в результате ДТП 18 апреля 2019 г., поскольку в протоколе и в постановлении сведений о потерпевших не имеется, особенно с учетом того, что состав ст. 12.13 КоАП РФ не связан с причинением вреда жизни и здоровью, а выписка из медкарты не содержит сведений о том, при каких обстоятельствах был причинен вред здоровью.

В целях проверки доводов апелляционной жалобы судебной коллегией, исходя из положений ст. ст. 327, 327.1 ГПК РФ и разъяснений, данных в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16

"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к материалам дела была приобщена копия административного материала по факту ДТП

N 630014904 от 18 апреля 2019 г. с участием водителей ФИО1, ФИО2 и пассажира Кузнецовой М.А.

В указанном административном материале имеются документы, позволяющие признать Кузнецову М.А. потерпевшей:

- рапорт от 18 августа 2019 г., согласно которому 18 августа 2019 г. в 10:50 в <адрес> произошло ДТП. В результате столкновения т/с <данные изъяты>, г.р.з. N, водитель ФИО1 и т/с <данные изъяты>, г.р.з. N, водитель ФИО2, телесные повреждения получила пассажир т/с <данные изъяты>, г.р.з. N, Кузнецова М.А.: врачебная тайна

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18 августа 2019 г., в котором Кузнецова М.А. также указана в качестве потерпевшей в данном ДТП;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 18 августа 2019 г., в котором указано на наличие потерпевших - Кузнецова М.А.;

- постановление от 4 октября 2019 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, в котором Кузнецова М.А. указана в качестве потерпевшей. Производство было прекращено ввиду непрохождения потерпевшей судебно-медицинской экспертизы для определения степени тяжести вреда здоровью.

Указанные документы являются достаточными для постановки вывода о том, что Кузнецова М.А. является потерпевшей, поскольку получила вред здоровью в указанном выше ДТП, что является основанием для взыскания с ответчика страхового возмещения.

Размер страхового возмещения - 335 000 руб., определенный районным судом в соответствии с положениями постановления Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N 1164, АО "АльфаСтрахование" ни в суде первой инстанции, ни в апелляционной жалобе не оспорило, поэтому судебная коллегия находит его правильным.

Однако судебная коллегия находит заслуживающим внимание довод апелляционной жалобы об отсутствии оснований для взыскания с ответчика штрафа.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 20 - 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить страховщика о его наступлении в сроки, установленные Правилами, но и направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные Правилами (п. 3 ст. 11 Закона об ОСАГО).

Надлежащим исполнением обязанности потерпевшего по направлению заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных Правилами, является направление этих документов по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков (абзац третий п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Перечень представителей страховщика с указанием их мест нахождения и почтовых адресов, средств связи с ними и сведений о времени их работы является обязательным приложением к страховому полису и подлежит вручению под расписку.

Предусмотренные Законом об ОСАГО документы, в том числе претензия (абзац второй п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО), которые представляются после подачи заявления о страховом возмещении, должны содержать сведения, позволяющие страховщику идентифицировать эти документы с предыдущими обращениями (например, номера страхового полиса и указания на подразделение, в которое подавалось заявление о страховом возмещении, номера выплатного дела, если он известен, и т.д.).

Направление заявления о страховой выплате и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами, производятся способами, обеспечивающими фиксацию их направления и доставки адресату.