Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 33-7020/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Насретдиновой Д.М.,

судей Гиниатуллиной Ф.И., Сахиповой Г.А.,

с участием прокурора Уркаева О.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Галиевой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи

Гиниатуллиной Ф.И. гражданское дело по апелляционной жалобе Рашитова Н.М. на решение Приволжского районного суда города Казани от 9 февраля 2021 года, которым исковое заявление Рашитова Н.М. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование, взыскании понесённых расходов на представителя удовлетворено частично.

С Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Рашитова Н.М. взыскана компенсация морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование в размере 100000 руб., понесенные расходы на представителя в размере 12000 руб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Рашитова Н.М., его представителя Гариповой А.Н., поддержавших доводы жалобы, представителя СУ СК Российской Федерации по Республике Татарстан - Попова М.А., возражавшего доводам жалобы, заключение прокурора, полагавшего решение суда подлежащим изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рашитов Н.М. обратился в суд с иском Министерству финансов Российской Федерации, Управлению федерального казначейства по Республике Татарстан о компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование. В обоснование Рашитов Н.М. указал, что с 31 июля 2018 года в отношении него проводилась процессуальная проверка следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан. 13 августа 2018 года вторым отделом по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан в отношении истца возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 222, части 1 статьи 285, части 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации. В этот же день - 13 августа 2018 года истец был задержан по подозрению в совершении указанных выше преступлений и помещен в ИВС УВД города Казани. 14 августа 2018 года истцу предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222, частью 1 статьи 285, частью 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации. По ходатайству следователя постановлением Советского районного суда города Казани от 15 августа 2018 года в отношении истца избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которая в дальнейшем продлевалась до 6 мая 2019 года. Постановлением от 12 ноября 2018 года уголовное преследование в отношении истца частично прекращено, а именно по части 1 статьи 222, части 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием в его действиях состава вышеуказанных преступлений. 13 ноября 2018 года истцу повторно предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации. Срок предварительного следствия составил 4 месяца 27 суток, с учетом возвращения уголовного дела прокурором для производства дополнительного расследования. Уголовное дело для рассмотрения направлено в Кировский районный суд города Казани. Судебное разбирательство продолжалось с 28 января 2019 года по 5 сентября 2019 года. Состоялось 11 судебных заседаний. 6 сентября 2019 года Кировским районным судом города Казани вынесен приговор по уголовному делу, в соответствии с которым истец был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права занимать в государственных и правоохранительных органах должности, связанные с осуществлением функции представителя власти на срок 2 года. 30 октября 2019 года Верховный суд Республики Татарстан признал Рашитова Н.М. невиновным и оправдал в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации за отсутствием в его действиях состава преступления. Таким образом, истец незаконно подвергался уголовному преследованию на протяжении длительного периода времени и незаконно пребывал в статусе подозреваемого, обвиняемого и подсудимого в совершении преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести. В течение длительного периода времени он испытывал нравственные страдания, связанные с незаконным уголовным преследованием, что умаляло его достоинство, доброе имя. Кроме того, как видно из прилагаемых к настоящему заявлению медицинских документов, после перенесенного стресса, вызванного длительным и необоснованным уголовным преследованием, состояние здоровья истца серьезно ухудшилось. В настоящее время у него были диагностированы незначительная митральная регургитация сердца, электрическая ось сердца направлена влево и вверх (выраженная левограмма), замедление проведения по общему стволу пучка Гисса, гипертрофия правого желудочка сердца, головные боли напряжения. Рекомендовано наблюдение невролога и терапевта. Также истец испытывал страдания от того, что его уголовное преследование оказало негативное влияние и на членов его семьи, в том числе на малолетнего сына - ФИО8 Так, в период с 9 августа 2018 года по 23 августа 2018 года сын истца проходил лечение в ГАУЗ "Детская городская больница ...." с диагнозом "нейропатия правого лицевого нерва, миопия сл. ст." В настоящее время его сын находится под наблюдением невролога. Более того, в период с 14 августа 2018 года по 6 мая 2019 года (более 8 месяцев) свобода истца была ограничена избранной в отношении него мерой пресечения в виде домашнего ареста. Так, он был лишен свободы, общения, а также возможности осуществлять трудовую деятельность, не имел источника дохода и не мог оказывать материальную поддержку членам семьи, при том, что у него на иждивении находится малолетний ребенок. Просит взыскать с Министерства финансов Республики Татарстан, Управления федерального Казначейства Республики Татарстан компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием по уголовному делу в размере 10000000 руб.

Представитель истца предоставил суду уточненные исковые требования, в которых просит суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Рашитова Н.М. компенсацию морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование в размере 10000000 руб., расходы на представителя в размере 20000 руб.

Истец в суде первой инстанции поддержал уточненные заявленные требования.

Представители ответчиков Министерство финансов Республики Татарстан, Управления Федерального Казначейства по Республике Татарстан иск не признали.

Представитель третьего лица СУ СК России по Республике Татарстан предоставил суду возражения на исковое заявление.

Судом принято решение в приведённой выше формулировке.

В апелляционной жалобе Рашитов Н.М. просит отменить решение суда, удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчики суд не явились, извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 13 августа 2018 года вторым отделом по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан в отношении Рашитова Н.М. возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 222, части 1 статьи 285, части 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации. В связи с чем, 13 августа 2018 года Рашитов Н.М. был задержан по подозрению в совершении указанных выше преступлений и помещен в ИВС УВД города Казани.

По ходатайству следователя постановлением Советского районного суда города Казани от 15 августа 2018 года в отношении Рашитова Н.М. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которая в дальнейшем продлевалась до 6 мая 2019 года.

Постановлением от 12 ноября 2018 года уголовное преследование в отношении истца частично прекращено по обвинению по части 1 статьи 222, части 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием в его действиях состава вышеуказанных преступлений.?

Приговором Кировского районного суда города Казани от 6 сентября 2019 года Рашитов Н.М. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права занимать в государственных и правоохранительных органах должности, связанные с осуществлением функции представителя власти на срок 2 года.

Апелляционным определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 30 октября 2019 года Рашитова Н.М. признали невиновным и оправдали в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании пункта 2 части 1 статьи 24, пункта 3 части 2 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием в его действиях состава преступления.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 сентября 2020 года вышеуказанное апелляционное определение оставлено без изменения.

В соответствии с частью 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию, в том числе, право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 частью 1 статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 частью 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 частью 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный нарушением личных неимущественных прав гражданина, подлежит возмещению путем взыскания денежной компенсации с нарушителя.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

В связи с тем, что Рашитов Н.М. незаконно подвергся уголовному преследованию, вывод суда первой инстанции о праве истца на компенсацию морального вреда является правильным.

Однако суд первой инстанции, правильно установив обстоятельства дела, пришел к неправильным выводам в части установления размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца.

Положения статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат требования по соблюдению принципов разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума ВС Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Судом не было учтено, что размер причиненного морального вреда по делам, связанным с незаконным уголовным преследованием, в частности за причинение физических страданий, обусловленных ухудшением состояния здоровья, не должен в обязательном порядке подтверждаться документами о нетрудоспособности или о приобретении лекарств. При незаконном уголовном преследовании каждый человек испытывает как нравственные, так и физические страдания. Это является общеизвестным фактом, не требующим доказывания в силу части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, необходимо учитывать, что Российская Федерация является участником Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", применение судами Конвенции должно осуществляться с учетом практики Европейского Суда по правам человека во избежание любого нарушения Конвенции.

Согласно статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Требования о компенсации морального вреда истцом были мотивированны, в частности причинением нравственных и физических страданий незаконным уголовным преследованием, обвинением в совершении преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, ограничением в свободе передвижения и общения, а также переживаниями, связанными со здоровьем малолетнего сына, поскольку обыск в квартире проводился на глазах сына, уголовное преследование отразилось на семейных отношениях.

Вышеуказанные обстоятельства не были учтены судом.

Учитывая вышеизложенное, а также сложившуюся практику Европейского Суда по правам человека, судебная коллегия полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда за незаконное привлечение истца к уголовной ответственности и применение к нему мер пресечения в виде домашнего ареста на срок 8 месяцев и 22 дня в размере 600 000 руб.

В остальной части доводы апелляционной жалобы, подлежат отклонению, поскольку направлены на иную оценку доказательств и установленных судом обстоятельств.

Руководствуясь статьями 199, 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Приволжского районного суда города Казани от 9 февраля 2021 года по данному делу в части взыскания с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Рашитова Наиля Маратовича компенсации морального вреда изменить и принять в этой части новое решение.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Рашитова Наиля Маратовича компенсацию морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование в размере 600000 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка