Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 09 марта 2017 года №33-70/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 09 марта 2017 года Дело N 33-70/2017
 
... < адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО7,
судей ФИО8 и ФИО6,
при секретаре ФИО4
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству внутренних дел по < адрес> о постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья по частной жалобе представителя МВД по < адрес> на определение Магасского районного суда от ...
Заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия
установила:
ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел Республики Ингушетия. В 2012 г. уволен со службы по состоянию здоровья. ... Министерством внутренних дел по < адрес> ему отказано в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Считая свои права нарушенными, он обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия МВД по < адрес> и обязать ответчика включить его и членов его семьи в список лиц для получения единовременной социальной выплаты со дня подачи рапорта, т.е. с ...
Решением Магасского районного суда от ... в удовлетворении требований истца отказано.
Определением Магасского районного суда от ... удовлетворено ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на указанное решение.
В частной жалобе представитель МВД по < адрес> просит отменить определение суда, поскольку истцом не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока апелляционного обжалования решения.
Проверив материалы дела, выслушав представителя МВД по < адрес> ФИО5, просившего определение суда отменить, истца ФИО1, полагавшего определение законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... № "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днём составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Как следует из материалов дела, решение суда в окончательной форме принято судом ... Срок апелляционного обжалования решения суда истек ... Апелляционная жалоба подана истцом в Магасский районный суд ... , т.е. за пределами месячного срока обжалования.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно п. 7 и п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... № лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
В судебном заседании истцом представлена справка ГБУ «Ингушский республиканский противотуберкулезный диспансер» от ... , согласно которой ФИО1 в период с ... по ... находился на стационарном лечении с клиническим диагнозом «Гипертоническая болезнь сердца 2 степени. Туберкулез легких? Кровохарканье».
Таким образом, в последний день процессуального срока истец находился на стационарном лечении, что является уважительной причиной пропуска срока апелляционного обжалования решения суда.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает определение суда законным и обоснованным, доводы жалобы - несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Магасского районного суда от ... по гражданскому делу по иску ФИО1 к Министерству внутренних дел по < адрес> о постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья оставить без изменения, частную жалобу представителя МВД по < адрес> - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
С подлинного за надлежащими подписями
Копия верна:
Судья  
 ФИО6



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка