Определение Иркутского областного суда

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2021 года Дело N 33-7018/2021

Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Алсыковой Т.Д.,

при секретаре Рец Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Халмакшинова Евгения Сергеевича на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 6 июля 2021 года об отказе во взыскании расходов на оплату услуг представителя и процессуальном правопреемстве по гражданскому делу N 2-3881/2016 по иску Ястребова Сергея Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью "СибИнвест" об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 14.09.2016 Ястребову С.А. было отказано в удовлетворении исковых требований об истребовании из чужого незаконного владения ООО "СибИнвест" квартиры N 50 с кадастровым номером <адрес изъят>

ООО "СибИнвест" обратилось в суд с заявлениями о взыскании с истца Ястребова С.А. расходов ответчика по оплате услуг представителя в сумме 65000 рублей, а также замене взыскателя ООО "СибИнвест" на Халмакшинова Е.С.

Обжалуемым определением суда в удовлетворении заявления ООО "СибИнвест" о взыскании судебных расходов отказано, произведена замена взыскателя в части правоотношений по взысканию судебных расходов с ООО "СибИнвест" на Халмакшинова Е.С.

В частной жалобе Халмакшинов Е.С. просит отменить определение суда в части отказа во взыскании судебных расходов, указывая в обоснование доводов жалобы о незаконности вывода суда о пропуске заявителем процессуального срока на подачу такого заявления, что не соответствует действующему законодательству.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад по делу, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ООО "СибИнвест" о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции, указал, что заявление о возмещении судебных расходов подано заявителем 31.12.2019, то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, действовавшей на момент обращения с заявлением о возмещении судебных расходов.

Судебная коллегия с данным выводом суда первой инстанции не соглашается по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Согласно статьи 21 Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции", за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считать 1 октября 2019 года.

На основании вышеизложенного, трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться с 1 октября 2019 года и заканчивается с учетом праздничных нерабочих дней 9 января 2020 года для дел, по которым решения судов вступили в законную силу до начала действия ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Из материалов дела усматривается, что решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 14 сентября 2016 года по настоящему делу вступило в законную силу 10 января 2017 года на основании апелляционного определения Иркутского областного суда.

С заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя ООО "СибИнвест" обратилось 31 декабря 2019 года согласно штемпелю на конверте (л.д. 172 т.1).

Таким образом, установленный трехмесячный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов заявителем не пропущен, соответственно, обжалуемое определение суда в силу п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене в части отказа во взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Разрешая заявление ООО "СибИнвест" о взыскании с истца Ястребова С.А. судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 65000 руб., судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления).

Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 14 сентября 2016 года в удовлетворении исковых требований Ястребова С.А. к ООО "СибИнвест" об истребовании из чужого незаконного владения отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 10 января 2017 года вышеназванное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что с целью защиты своих интересов ответчик ООО "СибИнвест" (заказчик) воспользовался квалифицированной юридической помощью, поручив Огородникову А.Н. (исполнитель) исполнить обязательство по оказанию заказчику юридической помощи в объёме и на условиях, предусмотренных договором от 01.08.2016, по представлению интересов ООО "СибИнвест" в Октябрьском районном суде г. Иркутска по гражданскому делу N 2-3881/2016 по иску Ястребова С.А. к ООО "СибИнвест" об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Стоимость услуг составляет 50000 рублей (п.4.1 договора от 01.08.2016). Оплата по договору произведена ООО "СибИнвест" в полном объеме, что подтверждается распиской от 14.09.2016.

29.11.2016 между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору об оказании юридических услуг от 01.08.2016 в связи с подачей истцом Ястребовым С.А. апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 14.09.2016 по делу N 2-3881/2016, и принятием указанной жалобы к своему производству судом апелляционной инстанции (л.д.165 Т.1). Стоимость услуг составляет 15000 рублей. Оплата по дополнительному соглашению от 29.11.2016 произведена ООО "СибИнвест" в полном объеме, что подтверждается распиской от 10.01.2017 (л.д.167)

Из материалов дела следует, что по настоящему гражданскому делу представитель Огородников А.Н., представляя интересы ООО "СибИнвест", принял участие в двух судебных заседаниях 06.09.2016, 14.09.2016.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая объем собранных и представленных суду материалов, небольшую сложность и продолжительность рассмотренного гражданского дела, а также принимая во внимание стоимость услуг представителей, сложившуюся в регионе, судебная коллегия признает разумными и соразмерными расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

При таких обстоятельствах, заявление представителя ответчика ООО "СибИнвест" Огородникова А.Н. подлежит частичному удовлетворению в указанном размере, отказу в оставшемся размере.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Определил:

определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 6 июля 2021 года об отказе во взыскании расходов на оплату услуг представителя и процессуальном правопреемстве по гражданскому делу N 2-3881/2016 по иску Ястребова Сергея Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью "СибИнвест" об истребовании имущества из чужого незаконного владения отменить в части отказа во взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "СибИнвест" к Ястребову Сергею Анатольевичу о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично.

Взыскать с Ястребова Сергея Анатольевича в пользу Халмакшинова Евгения Сергеевича расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "СибИнвест" к Ястребову Сергею Анатольевичу о взыскании расходов на оплату услуг представителя в большем размере отказать.

В остальной части определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 6 июля 2021 года по данному гражданскому делу оставить без изменения.
Судья:

Т.Д. Алсыкова

     
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка