Дата принятия: 09 апреля 2020г.
Номер документа: 33-7018/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2020 года Дело N 33-7018/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Валишина Л.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амировым А.Э.
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу законного представителя Имамутдинова А.Р. - Имамутдиновой Э.Ш. на определение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 25 ноября 2019 г., которым постановлено: взыскать с Имамутдинова Амира Рустамовича в пользу Давлетшина Дамира Альфредовича индексацию денежной суммы, взысканной по решению Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 14 ноября 2019 г., за период с 14 ноября 2016 г. по 5 ноября 2019 г., в сумме 152 478,35 руб.
Проверив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 14 ноября 2016 г. иск ООО КБЭР "Банк Казани" удовлетворен частично; с Имамутдинова Амира Рустамовича (наследника Имамутдинова Рустама Гильмутдиновича) в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору N 175/12-К-МБ-15 от 24 сентября 2012 г. в размере 1 591 481,36 руб.; по кредитному договору N 149/13-К-МБ-15 от 8 июля 2013 г. в размере 93 483 руб.; обращено взыскание на недвижимое имущество, находящееся в залоге; возмещены расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 809,81 руб.
Определением суда первой инстанции от 27 января 2017 г. произведена замена взыскателя с ООО КБЭР "Банк Казани" на Давлетшина Дамира Альфредовича.
25 сентября 2019 г. представитель Давлетшина Д.А. обратился в суд с заявлением об индексации взысканных с Имамутдинова Амира Рустамовича денежных сумм.
Судья вышеуказанным определением заявление представителя Давлетшина Д.А. удовлетворил частично в вышеуказанной формулировке.
Не согласившись с вышеуказанным судебным постановлением, законный представитель Имамутдинова А.Р. - Имамутдинова Э.Ш. подала частную жалобу на него.
Исследуя материалы дела и содержание судебного постановления, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.
Согласно статье 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Из обжалуемого судебного постановления следует, что в его описательной части судом ошибочно указаны инициалы наследодателя Имамутдинова Рустама Гильмутдиновича - вместо "Р.Г." указано "Р.И." (т.1 л.д.238).
На данное обстоятельство указано в частной жалобе представителя Имамутдинова А.Р. - Имамутдиновой Э.Ш.
Поскольку в вышеуказанном решении суда первой инстанции допущены вышеназванные описки, на основании статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба законного представителя Имамутдинова А.Р. - Имамутдиновой Э.Ш. с делом подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных указанной нормой.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
частную жалобу законного представителя Имамутдинова А.Р. - Имамутдиновой Э.Ш. на определение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 25 ноября 2019 г. с гражданским делом возвратить в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьёй 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
