Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 14 мая 2020 года №33-7016/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2020 года Дело N 33-7016/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Леденцовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мусиной Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО "Демокрит" на определение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 10 января 2020 года, которым отказано в удовлетворении заявления ООО "Демокрит" о выдаче дубликата исполнительного листа на решение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 21 января 2016 года по делу N 2-917/2016,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Демокрит" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
В обоснование заявления указано, что решением Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 21 января 2016 года по делу N 2-917/16 удовлетворены требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с Булацкого В.А. задолженности по кредитному договору. Между Банком ВТБ (ПАО) и ООО "Демокрит" заключен договор уступки прав (требований) N .... от 07 июня 2019 года, в связи с чем определением суда произведена замена взыскателя по данному гражданскому делу. В производстве Ново-Савиновского РОСП города Казани находится исполнительное производство N .... об обращении взыскания на заложенное имущество, однако информация об исполнительном производстве о взыскании задолженности по кредитному договору N 622/2064-0004074, заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и Булацким В.А. отсутствует. Согласно акту, представленному Банком ВТБ (ПАО), указанный исполнительный лист утерян.
Определением Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 10 января 2020 года в удовлетворении заявления ООО "Демокрит" о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.
В частной жалобе директором ООО "Демокрит" - Ванеевым М.А. ставится вопрос об отмене определения суда ввиду незаконности и необоснованности. Так, судом первой инстанции отказ в выдаче дубликата исполнительного листа был мотивирован чем, что на общедоступном источнике информации - сайте ФССП России имеются сведения об исполнительном производстве N .... от 24 июня 2016 года об обращении взыскания на заложенное имущество. Однако суд первой инстанции не направил соответствующих запросов о наличии иных исполнительных производств в отношении должника, возбужденных на основании выданных по данному гражданскому делу исполнительных документов. Согласно материалам гражданского дела, судом выдавалось два исполнительных листа .... и ...., один из которых устанавливает возможность принудительного взыскания задолженности, а другой - возможность принудительного обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, учитывая доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.
В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, принявшим соответствующий акт.
В соответствии с частью 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Из материалов дела усматривается, что решением Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 21 января 2016 года по делу N 2-917/16 с Булацкого В.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору N 622/2064-0004074 от 19 февраля 2013 года в размере 194 253 рубля 14 копеек, расходы по оплате госпошлины - 11 085 рублей 04 копейки, а также обращено взыскание на автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности по данному кредитному договору.
01 марта 2016 года решение вступило в законную силу, 22 марта 2016 года исполнительный лист .... был направлен истцу. Данный исполнительный документ был возвращен в суд и находится в материалах дела (л.д. 61-64) для исправления описки в решении суда и выдаче нового исполнительного документа.
Определением Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 12 апреля 2016 года исправлена описка в решении суда от 21 января 2016 года, исполнительный лист .... направлен истцу 19 мая 2016 года.
Определением Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 30 сентября 2019 года произведена замена взыскателя по данному гражданскому делу с Банка ВТБ (ПАО) на ООО "Демокрит" на основании заключенного между сторонами договора уступки прав (требований) N .... от 07 июня 2019 года.
Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Демокрит" о выдаче дубликата исполнительного листа, суд исходил из того, что согласно общедоступным сведениям с официального сайта ФССП России исполнительное производство N.... от 24 июня 2016 года, возбуждено 24 июня 2016 года на основании исполнительного листа от 21 января 2016 года, информации о том, что исполнительное производство N.... от 24 июня 2016 года окончено, не имеется. Достоверных доказательств того, что заявитель в установленном законом порядке обращался в районный отдел судебных приставов с заявлением о выдаче постановления об окончании исполнительного производства, а также о предоставлении иной информации о ходе исполнительного производства, и ему было в этом отказано, материалы дела не содержат и суду не представлено.
Суд апелляционной инстанции находит приведенные выводы суда первой инстанции ошибочными.
Так, согласно справке N .... от 16 апреля 2020 года, полученной ООО "Демокрит" от Ново-Савиновского районного отдела судебных пристава города Казани и представленной суду апелляционной инстанции, исполнительное производство N ...., возбужденное 21 января 2016 года на основании исполнительного документа, выданного судом по гражданскому делу N 2-917/2016 года, в отношении должника Булацкого В.А. находится на исполнении в указанном отделе судебных приставов, оригинал исполнительного документа в материалах исполнительного производства отсутствует, имеются признаки утери. Указанные обстоятельства надлежало выяснить суду первой инстанции при рассмотрении заявления ООО "Демокрит" о выдаче дубликата исполнительного листа, чего им сделано не было.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления, поскольку исполнительный лист утерян и в настоящее время в связи с утратой исполнительного листа, невозможно принудительное исполнение решения о взыскании с должника денежных средств, в связи с чем, нарушаются права взыскателя.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа не может быть признано законным и подлежит отмене, а требования ООО "Демокрит" - удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 10 января 2020 года по данному делу отменить, разрешить вопрос по существу.
Заявление ООО "Демокрит" о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.
Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N 2-917/2016 по иску Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) к Булацкому В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка