Дата принятия: 01 октября 2019г.
Номер документа: 33-7016/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2019 года Дело N 33-7016/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе
председательствующего судьи Семиколенных Т.В.
судей Емельяновой Ю.В., Виноградовой Т.И.
при секретаре Марковой О.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
1 октября 2019 года
гражданское дело по апелляционной жалобе Виноградова Михаила Геннадьевича на решение Тутаевского городского суда Ярославской области от 27 июня 2019 года, которым постановлено:
Исковые требования Государственного казенного учреждения Ярославской области Центр занятости населения Тутаевского района удовлетворить частично.
Взыскать с Виноградова Михаила Геннадьевича в пользу Государственного казенного учреждения Ярославской области Центр занятости населения Тутаевского района выплаченное пособие по безработице в размере 58 330,57 руб.
Заслушав доклад судьи областного суда Семиколенных Т.В., судебная коллегия
установила:
ГКУ ЯО Центр занятости населения Тутаевского района обратилось в суд с иском к Виноградову М.Г. о взыскании незаконно полученного пособия по безработице в размере 115 837,97 руб. В обоснование требований указано, что Виноградов М.Г. в период с 4 сентября 2009 года по 3 сентября 2010 года, с 26 сентября 2013 года по 2 апреля 2014 года, с 31 марта 2017 года по 26 апреля 2018 года и с 11 января 2019 года по 21 февраля 2019 года состоял на учете в качестве безработного, получал пособие по безработице, в то время как установлено в ходе проверки сведений с 5 декабря 2007 года являлся учредителем ОАО "Колос", о чем скрыл от истца.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Петрова О.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила, что с августа 2018 года у центра занятости появилась возможность проверять сведения, внесенные в единый государственный реестр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, поскольку указанные сведения находятся в открытом доступе в Интернете, ранее возможности проверить у центра занятости не было, на письменные запросы налоговая инспекция центру занятости не отвечала, указывала, что это является конфиденциальной информацией, срок исковой давности начинает течь с момента, когда истец узнал о наличии указанной информации, сведения были получены при обращении ответчика в 2019 году с заявлением о постановке на учет в качестве безработного.
Ответчик Виноградов М.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил применить последствия пропуска срока исковой давности, кроме того, пояснил, что до 21 февраля 2019 года не знал о том, что является учредителем юридического лица, свои подписи нигде не ставил, ни в каких собраниях не участвовал, дохода не получал, ранее работал в колхозе "Колос", уволился из колхоза в 1994 году, с ОАО "Колос" в трудовых отношениях не состоял, ничего от центра занятости не скрывал.
Судом постановлено указанное решение, с которым не согласился ответчик.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения - об отказе в удовлетворении иска. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда обстоятельствам дела, нарушению норм материального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, заслушав Виноградова М.Г., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены, либо изменения постановленного судом решения.
Право на социальную поддержку, включающую выплату пособия по безработице, предоставляется Законом РФ от 19 апреля 1991 года N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" только гражданам, которые признаны безработными и не относятся к категории занятых.
Согласно положениям ст.2 указанного Закона, занятыми считаются, в том числе, граждане, являющиеся учредителями (участниками) организаций, за исключением учредителей (участников) некоммерческих организаций, организационно-правовая форма которых не предполагает права учредителей (участников) на получение дохода от деятельности этих организаций, включая членов товариществ собственников жилья, а также членов жилищных, жилищно-строительных, дачных, гаражных кооперативов и иных специализированных потребительских кооперативов, создаваемых в целях удовлетворения потребностей граждан, которые не получают доход от их деятельности.
Из материалов дела следует, что с 5.12.2007г. и до обращения истца в суд ответчик являлся учредителем (участником) ОАО "Колос". Согласно информации, представленной МИФНС России N 7 по Ярославской области от 9.04.2019г., сведения об учредителях, в том числе Виноградове М.Г. внесены в реестр 5.12.2007г.
В соответствии с п.3 ст.3 Закона 1 "О занятости населения в Российской Федерации", безработными не могут быть признаны граждане, представившие документы, содержащие заведомо ложные сведения об отсутствии работы или заработка, а также представившие другие недостоверные данные для признания их безработными.
Учитывая приведенные нормы права, а также исходя из установленных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, применив при этом исковую давность (о которой было заявлено стороной ответчика) к периоду с 26.09.2013г. по 2.04.2014г., не усмотрев недобросовестности в действиях ответчика при подаче сведений в ГКУ ЯО ЦЗН Тутаевского района в 2009 году и исключив период получения пособия с 4.09.2009г. по 3.09.2010г.
С выводом суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований у ответчика на получение пособия по безработице в периоды с 31.03.2017г. по 26.04.2018г. в размере 56671,57руб. и с 11.01.2019г. по 21.02.2019г. в размере 1659руб., судебная коллегия соглашается, считает его правильным, соответствующим представленным по делу доказательствам.
Доводы апелляционной жалобы о неправильном установлении юридически значимых обстоятельств, судебная коллегия не принимает в виду следующего.
Ссылки Виноградова М.Г на то, что он не знал, о том, что включен в число учредителей (участников) ОАО "Колос", в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, бездоказательны. То обстоятельство, что из колхоза "Колос" Виноградов М.Г. уволился и в трудовых отношениях с СПК "Колос" не состоял, правового значения не имеет.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, учредителями ОАО "Колос" являлись СПК "Колос" и физические лица. Каких либо доказательств того, что физические лица - участники акционерного общества являлись или должны были являться членами СПК "Колос" не имеется.
Заявленные в апелляционной жалобе предположения о совершении мошеннических действий при регистрации ОАО "Колос" также бездоказательны, в связи с чем ссылка в апелляционной жалобе на неприменение судом положений п.2 ст. 51 ГК РФ неосновательна. Регистрационные действия также не обжаловались.
В целом доводы апелляционной жалобы сводятся к повторению позиции ответчика в суде первой инстанции о том, что учредителем ОАО "Колос" Виноградов М.Г. не являлся и никакой информации, о которой ему было бы известно от ГКУ ЯО ЦЗН Тутаевского района не скрывал. Указанным доводам в решении суда дана надлежащая оценка.
Судебная коллегия считает, что представленные по делу доказательства суд первой инстанции исследовал и оценил в соответствии со статьей 67 ГПК РФ с учетом требований об относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене постановленного решения судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу Виноградова Михаила Геннадьевича на решение Тутаевского городского суда Ярославской области от 27 июня 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
