Дата принятия: 01 ноября 2019г.
Номер документа: 33-7016/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2019 года Дело N 33-7016/2019
Судья Верховного суда Республики Дагестан Абдуллаев М.К.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гудаевым Р.Ш.,
рассмотрел в открытом судебном заседании по частной жалобе представителя ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" Ибрагимова Г.Д. гражданское дело по иску ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" к ФИО о взыскании задолженности за поставленный природный газ и встречному иску ФИО к ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" о признании акта инвентаризации недействительным, расчета задолженности необоснованным, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности за поставленный газ.
установил:
Решением Карабудахкентского районного суда от 17 июня 2019 г. постановлено:
"В удовлетворении исковых требований ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" к ФИО о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 1.346.621,59 руб., возмещении судебных расходов - отказать.
Встречные исковые требования ФИО к ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" - удовлетворить.
Признать акт инвентаризации предприятия-потребителя газа от <дата> ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала", расчет задолженности, начисленной за период с <дата> по <дата> в размере 1.181.652,63 руб. по мощности газопотребляющего оборудования без учета показаний счетчика, незаконными.
Обязать ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" произвести перерасчет задолженности за ФИО за февраль 2018 года с учетом разницы показаний газового счетчика за 8.731 куб.м, согласно реестру фактического потребления АП Карабудахкентского района ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" за февраль 2018 года".
ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" 25 июля 2019 г. подана апелляционная жалоба на решение суда по делу.
Определением Карабудахкентского районного суда от 25 июля 2019 г. апелляционная жалоба возвращена ввиду пропуска установленного законом срока для ее подачи.
ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" 30 июля 2019 г. подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда по делу в апелляционном порядке.
В обоснование требований заявления указано, что мотивированное решение суда по делу вынесено 21 июня 2019 г. и поступило в их адрес только 26 июня 2019 г., в связи с чем они были лишены возможности ознакомиться с его содержанием ранее указанного срока. Апелляционная жалоба была подана ими в месячный срок со дня получения копии решения суда.
Определением Карабудахкентского районного суда от 9 августа 2019 г. в удовлетворении заявления ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
В частной жалобе представитель ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" Ибрагимов Г.Д. просит определение суда от 9 августа 2019 г. отменить, разрешить вопрос о принятии их апелляционной жалобы.
В обоснование требований жалобы приведены те же доводы, что и в заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Проверив материал дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с п.1 ст.327.1, п.1 ст.333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.
Как видно из дела, решение суда по нему вынесено 17 июня 2019 г. Согласно протоколу судебного заседания, решение было оглашено судом в судебном заседании.
Согласно п.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Копия решения суда, как видно из дела и не оспаривается ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала", получена 26 июня 2019 г., а апелляционная жалоба поступила в суд 25 июля 2019 г., то есть с пропуском установленного законом срока на ее подачу на 7 дней.
Согласно п.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Каких-либо уважительных причин пропуска указанного срока стороной ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" судам первой и апелляционной инстанций не приведено. В заявлении о восстановлении срока и в частной жалобе представитель ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" приводит ошибочные доводы о том, что месячный срок для подачи апелляционной жалобы, в соответствии с п.1 ст.321 ГПК РФ, подлежит исчислению с даты получения ими копии решения суда, которые не могут быть приняты во внимание и не могут служить основанием к отмене оспариваемого определения суда.
При таких обстоятельствах считаю, что частная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ,
определил:
Определение Карабудахкентского районного суда от 9 августа 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" Ибрагимова Г.Д. - без удовлетворения.
Судья
Верховного суда Республики Дагестан М.К. Абдуллаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
