Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2022 года Дело N 33-7015/2022

<Адрес...> 14 февраля 2021 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего <ФИО>4

при помощнике судьи <ФИО>2

рассмотрев в апелляционном порядке гражданское дело по частной жалобе представителя СПАО "Ингосстрах" по доверенности <ФИО>3 на определение Первомайского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>5 обратился в суд с иском к СПАО "Ингосстрах" о взыскании суммы страхового возмещение неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В ходе рассмотрения дела представителем истца было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления

Обжалуемым определением суда истцу восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу искового заявления в суд.

В частной жалобе представитель СПАО "Ингосстрах" по доверенности <ФИО>3 просит отменить определение, считая его незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение судьи рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 25 Федерального закона от <Дата ...> N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Из материалов дела следует, что истец обратился с заявлением в службу финансового уполномоченного <Дата ...>.

<Дата ...> финансовым уполномоченным было вынесено решение N У-21-3712/5010-007 об отказе в удовлетворении требований <ФИО>5, решение вступило в силу <Дата ...> и подлежало обжалованию до <Дата ...>.

Между тем доказательств направления финансовым уполномоченным решения N У-21-3712/5010-007 от <Дата ...> в адрес истца в материалы дела не представлено.

Кроме того, согласно скриншота электронной почты <ФИО>5 (л.д. 109-110) решение финансового уполномоченного в адрес истца не поступало.

Из материалов дела следует, что <ФИО>5 направил исковое заявление в суд <Дата ...>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что такой способ как направления потребителю финансовых услуг решения финансового уполномоченного, как размещение его в личном кабинете потребителя финансовых услуг, Законом о финансовом уполномоченном не предусмотрен, необходимо установить имелась ли у финансового уполномоченного фактическая возможность направить своё решение по электронной почте, если не имелась, то в силу каких обстоятельств она отсутствовала.

Данная правовая позиция отражена в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от <Дата ...> -КГ21-21-К7.

С учетом вышеизложенного, поскольку сведений о направлении в адрес истца копии решения финансового уполномоченного не имеется, суд первой инстанции обоснованно принял решение о восстановлении процессуального срока.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Первомайского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий __________________________


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка