Определение Иркутского областного суда

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2021 года Дело N 33-7014/2021

Иркутский областной суд в составе:

судьи Кулаковой С.А.,

при секретаре Васильевой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

частную жалобу истца П.И.Н.

на определение Иркутского районного суда Иркутской области от 12 января 2021 года о приостановлении исполнительного производства

по гражданскому делу N 2-2304/2019 по иску П.И.Н. к Г.М.Ю., Г.П.Ю. о возложении обязанности освободить самовольно занятую часть земельного участка, демонтировать за свой счет ограждение,

УСТАНОВИЛ:

решением Иркутского районного суда Иркутской области от 26.11.2019 исковые требования удовлетворены.

На Г.М.Ю., Г.П.Ю. возложена обязанность освободить самовольно занятую часть земельного участка по адресу: <адрес изъят>, кадастровый Номер изъят; снести (демонтировать) за свой счет ограждение из профилированного листа на бетонном фундаменте, расположенное на самовольно занятой части земельного участка по адресу: <адрес изъят>, кадастровый Номер изъят, в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

В случае неисполнения судебного решения в добровольном порядке взыскать с Г.М.Ю., Г.П.Ю. в пользу П.И.Н. неустойку 100 руб. за каждый день неисполнения решения суда со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического его исполнения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 16.06.2020 решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

19.10.2020 (квитанция об отправке) от представителя ответчика Г.М.Ю. - С.Д.М. поступило заявление о приостановлении исполнительного производства от Дата изъята Номер изъят-ИП по гражданскому делу N 2-434/2020.

Определением суда от 12.01.2021 заявление представителя ответчика Г.М.Ю. - С.Д.М. о приостановлении исполнительного производства удовлетворено. Исполнительное производство от Дата изъята Номер изъят-ИП в отношении Г.М.Ю. приостановлено до вступления в законную силу решения по гражданскому делу N 2-434/2020 по исковому заявлению Г.М.Ю., Г.П.Ю. к П.И.Н., кадастровому инженеру С.А.В. о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении характерных точек границ земельного участка.

В частной жалобе истец П.И.Н. просит определение отменить, разрешить вопрос по существу, мотивируя тем, что судом нарушены нормы материального и процессуального права. В нарушение ст. 440 ГПК РФ о рассмотрении заявления о приостановлении исполнительного производства, назначенного на 12.01.2021, не извещен. Согласно сведениям официального сайта Иркутского районного суда Иркутской области ГАС "Правосудие" 12.01.2021 в 14:00 часов рассматривалось ходатайство о возмещении судебных расходов, других сведений не содержится. Кроме того, судом к рассмотрению принято заявление, не соответствующее требованиям ст. 132 ГПК РФ, поскольку отсутствуют сведения о направлении заявления взыскателю и судебному приставу, судом заявление взыскателю и судебному приставу не направлялось.

Считает, что возможность возникновения у Г.М.Ю. права на пересмотр ранее принятого судом решения в рамках гражданского дела в порядке ст. 392 ГПК РФ не является основанием для приостановления исполнительного производства в силу ст. 39 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции с учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив законность и обоснованность определения, изучив материалы дела, исполнительного производства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Иркутского районного суда Иркутской области от 26.11.2019 исковые требования П.И.Н. к Г.М.Ю., Г.П.Ю. удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 16.06.2020 решение Иркутского районного суда Иркутской области от 26.11.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.12.2020 решение Иркутского районного суда Иркутской области от 26.11.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 16.06.2020 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Дата изъята судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера УФССП по Иркутской области ФИО7 возбуждено исполнительное производство Номер изъят на основании исполнительного листа от Дата изъята N Номер изъят, выданного Иркутским районным судом по делу Номер изъят от Дата изъята.

Предмет исполнения: обязать Г.М.Ю., Г.П.Ю. освободить самовольно занятую часть земельного участка по адресу: <адрес изъят>, кадастровый Номер изъят; снести (демонтировать) за свой счет ограждение из профилированного листа на бетонном фундаменте, расположенное на самовольно занятой части земельного участка по адресу: <адрес изъят>, кадастровый Номер изъят, в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 10.12.2020 исковые требования Г.М.Ю., Г.П.Ю. к П.И.Н., кадастровому инженеру С.А.В. удовлетворены частично.

Признаны недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером Номер изъят по адресу: <адрес изъят>, площадью 1392 кв.м в части наложения (пересечения) с фактическими границами земельного участка с кадастровым номером Номер изъят, площадью 60 кв.м согласно каталогу координат таблицы Номер изъят заключения судебной землеустроительной экспертизы Номер изъят-Номер изъят:

N X У Длина

Номер изъят

Номер изъят

Номер изъят

Номер изъят

Номер изъят

Номер изъят -

Исключены из ЕГРН сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером Номер изъят по адресу: <адрес изъят>, в части наложения на земельный участок с кадастровым номером 38:06:141501:68, площадью 60 кв.м согласно каталогу координат таблицы Номер изъят заключения судебной землеустроительной экспертизы Номер изъят:

N X У Длина

Номер изъят

Номер изъят

Номер изъят

Номер изъят

Номер изъят

Номер изъят

В удовлетворении требований Г.М.Ю., Г.П.Ю. к П.И.Н., кадастровому инженеру С.А.В. о признании результатов межевания недействительными в полном объеме, исключении из ЕГРН всех сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером Номер изъят отказано.

Удовлетворяя заявление о приостановлении исполнительного производства, суд первой инстанции исходил из того, что в случае вступления решения Иркутского районного суда Иркутской области от 10.12.2020 в законную силу у Г.М.Ю. возникнет право на пересмотр ранее принятого судом решения в рамках гражданского дела Номер изъят в порядке ст. 392 ГПК РФ.

С таким выводом суда нельзя согласиться, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Принимая во внимание, что на указанные основания заявитель не ссылался, доводы частной жалобы заслуживают внимания, предусмотренных ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" оснований для приостановления исполнительного производства у суда первой инстанции не имелось.

Разрешая вопрос по существу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу в удовлетворении заявления представителя ответчика Г.М.Ю. - С.Д.М. о приостановлении исполнительного производства Номер изъят-ИП от Дата изъята, возбужденного ведущим судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера УФССП России по Иркутской области Ш.А.П., на срок до вынесения решения по гражданскому делу N 2-434/2020 отказать.

Учитывая, что копия заявления о приостановлении исполнительного производства направлена при подаче заявления представителем ответчика Г.М.Ю. - С.Д.М. (л.д. 4, т. III), что в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказано, доводы частной жалобы об отсутствии сведений об извещении истца П.И.Н. о рассмотрении заявления о приостановлении исполнительного производства не могут быть приняты во внимание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Иркутского районного суда Иркутской области от 12 января 2021 года о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу N 2-2304/2019 по иску П.И.Н. к Г.М.Ю., Г.П.Ю. о возложении обязанности освободить самовольно занятую часть земельного участка, демонтировать за свой счет ограждение отменить.

Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления представителя ответчика Г.М.Ю. - С.Д.М. о приостановлении исполнительного производства Номер изъят-ИП от Дата изъята, возбужденного ведущим судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера УФССП России по Иркутской области Ш.А.П. на срок до вынесения решения по гражданскому делу N 2-434/2020 отказать.

Судья С.А. Кулакова

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 22.09.2021

Судья Недбаевская О.В.

Судья-докладчик Кулакова С.А. по делу N 33-7014/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

21 сентября 2021 года г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе:

судьи Кулаковой С.А.,

при секретаре Васильевой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

частную жалобу истца П.И.Н.

на определение Иркутского районного суда Иркутской области от 12 января 2021 года о приостановлении исполнительного производства

по гражданскому делу N 2-2304/2019 по иску П.И.Н. к Г.М.Ю., Г.П.Ю. о возложении обязанности освободить самовольно занятую часть земельного участка, демонтировать за свой счет ограждение,

руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Иркутского районного суда Иркутской области от 12 января 2021 года о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу N 2-2304/2019 по иску П.И.Н. к Г.М.Ю., Г.П.Ю. о возложении обязанности освободить самовольно занятую часть земельного участка, демонтировать за свой счет ограждение отменить.

Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления представителя ответчика Г.М.Ю. - С.Д.М. о приостановлении исполнительного производства Номер изъят-ИП от Дата изъята, возбужденного ведущим судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера УФССП России по Иркутской области Ш.А.П. на срок до вынесения решения по гражданскому делу N 2-434/2020 отказать.

Судья С.А. Кулакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка