Дата принятия: 01 декабря 2020г.
Номер документа: 33-7013/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 декабря 2020 года Дело N 33-7013/2020
Санкт-Петербург 01 декабря 2020 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ильичевой Т.В.
при секретаре Тишкиной Я.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе АО "Банк ДОМ.РФ" по материалу N 9-545/2020 на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 31 июля 2020 года, которым возвращено исковое заявление АО "Банк ДОМ.РФ" к Голышеву А.С. о расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судья, судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
АО "Банк ДОМ.РФ" обратился в Выборгский городской суд к Голышеву А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 02 июля 2020 года исковое заявление оставлено без движения, в связи с необходимостью представить доказательства стоимости имущества на момент предъявления иска в суд, представив актуальную оценку имущества, предоставлен срок для устранения недостатков до 30 июля 2020 года.
Определением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 31 июля 2020 года заявление возвращено заявителю, поскольку недостатки, указанные в определении от 02 июля 2020 года заявителем не устранены.
В частной жалобе АО "Банк ДОМ.РФ" просит определение отменить, поскольку полагает, что суд необоснованно оставил исковое заявление без движения, т.к. суд определяет обстоятельства которые подлежат доказыванию, и распределяет между сторонами, кто должен доказать те или иные обстоятельства в рамках рассмотрения дела, при его подготовке к судебному заседанию.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает определение подлежит отмене.
Согласно ст.131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;
4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
8) перечень прилагаемых к заявлению документов.
Согласно ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Как следует из материалов дела, истец представил оценку стоимости спорного имущества на момент заключения договора.
Требования суда о необходимости представления дополнительных доказательств, в частности оценку имущества на момент подачи иска в суд, являются необоснованными, поскольку, в силу статьи 148 ГПК Российской Федерации, предоставление доказательств по делу, имеющих значение для правильного разрешения дела, и представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству. Согласно статье 150 ГПК Российской Федерации судья при подготовке дела к судебному разбирательству опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок; по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно; совершает иные необходимые процессуальные действия.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции как вынесенное с нарушением норм процессуального права и при неправильно установленных обстоятельствах, имеющих значение для разрешения вопроса, подлежит отмене с направлением в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.329, 331-335 ГПК РФ, судья судебной коллегий судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 31 июля 2020 года отменить.
Возвратить материал в Выборгский городской суд Ленинградской области со стадии принятия.
Председательствующий судья:
Судья Красоткина Ю.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
