Дата принятия: 13 сентября 2021г.
Номер документа: 33-7012/2021
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 сентября 2021 года Дело N 33-7012/2021
Иркутский областной суд в составе судьи Васильевой И.Л., при секретаре Тарасенко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца ФИО1 - ФИО4 на определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 1 июля 2021 года о возврате искового заявления ФИО1 к Министерству здравоохранения Иркутской области, ОГБУЗ "Черемховская городская больница N 1" о компенсации расходов, компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Иркутской области, ОГБУЗ "Черемховская городская больница N 1" о компенсации расходов в размере 2380 руб., компенсации морального вреда в сумме 500000 руб., взыскании расходов на оплату услуг представителя.
Определением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 11.06.2021г. исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, истцу предложено в срок до 30.06.2021г. устранить недостатки, указанные в определении суда.
В связи с неисполнением определения от 11.06.2021г. об оставлении искового заявления без движения, определением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 01.07.2021г. исковое заявление ФИО1 возвращено заявителю.
В частной жалобе представитель истца ФИО1 - ФИО4 просит определение от 01.07.2021г. отменить. В обоснование доводов частной жалобы указывает, что определение принято судом с нарушением норм процессуального законодательства. Полагает, что вопросы, которые возникли по поводу содержания искового заявления и его обоснования подлежали рассмотрению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству путем определения судьей юридических фактов, лежащих в основании требований истца, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. Исходя из содержания искового заявления ФИО1 и приложенных в обоснование заявленного иска документов, у судьи не имелось оснований для оставления искового заявления без движения и его возвращения.
Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.
В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад судьи Васильевой И.Л., проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривает, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права, охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.
Правилами частей 1 и 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
По смыслу данной нормы правовое значение для решения вопроса о наличии оснований для возврата искового заявления, оставленного без движения, имеет тот факт, устранены ли недостатки, указанные в определении об оставлении заявления без движения.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что недостатки, указанные в определении судьи от 11.06.2021г. об оставлении иска без движения, не были устранены в полном объеме.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.
Так, в определении от 11.06.2021г. об оставлении искового заявления без движения судьей указаны недостатки, препятствующие его принятию к производству суда, а именно: в просительной части искового заявления, требования истца к ответчикам не конкретизированы, не указано, с кого именно, в каком порядке истец просит взыскать заявленные суммы. В связи с чем, ФИО1 при указании круга ответчиков, следовало указать конкретные требования к каждому из них.
29.06.2021г. в адрес суда поступило исковое заявление с уточнением просительной части искового заявления, согласно которому Деревин В.Н. просил суд взыскать с ОГБУЗ "Черемховская городская больница N 1", Министерства здравоохранения Иркутской области в субсидиарном порядке компенсацию расходов в размере 2380 руб., компенсацию морального вреда в размере 500000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб.
Таким образом, из представленных материалов следует, что истец выполнил требования судьи. Между тем, возвращая исковое заявление, в связи с не устранением недостатков иска, судья указал, что истцом в качестве основания субсидиарной ответственности Министерства здравоохранения Иркутской области указаны положения ст.123.22 ГК РФ, при этом доказательства недостаточности имущества ОГБУЗ "Черемховская городская больница N 1" к материалам в рамках уточнённого искового заявления не представлено.
Согласно п. 4, 5 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должно быть указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
В силу положений ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.
Решение судьей вопроса о необходимости представления сторонами и иными лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств в соответствии с абзацем пятым статьи 148 и пунктом 2 части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится к мероприятиям, осуществляемым при подготовке дела к судебному разбирательству.
Оснований для оценки доказательств на предмет достаточности судья на стадии решения вопроса о возбуждении гражданского дела не имеет.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом представлено исковое заявление, в соответствии с требованиями ст. 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, и не относятся к стадии принятия иска к производству суда, обжалуемое определение не отвечает требованиям законности и обоснованности и подлежит отмене с направлением материала в тот же суд для принятия искового заявления к производству суда.
Руководствуясь ч. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 1 июля 2021 года о возврате искового заявления ФИО1 к Министерству здравоохранения Иркутской области, ОГБУЗ "Черемховская городская больница N 1" о компенсации расходов, компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату услуг представителя - отменить, разрешить вопрос по существу.
Материал направить в Кировский районный суд г. Иркутска для решения вопроса о принятии иска к производству.
Судья
И.Л. Васильева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
