Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 33-7012/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Маликовой Т.А.

судей - Дудовой Е.И., Мокшаревой О.Г.

при секретаре - Моревой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Черкесова Д.В. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 20 ноября 2020 года, которым постановлено:

"Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "МАИ+3Н" к Черкесову Д.В., Черкесовой Т.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать с Черкесова Д.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МАИ+3Н":

- задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с сентября 2017 года по 18.06.2020г. в размере 102 622 рубля 56 копеек;

- пени 33873 рубля 38 копеек;

- расходы по оплате госпошлины - 2890 рублей 50 копеек;

- расходы по оплате юридических услуг - 5000 рублей.

Взыскать с Черкесовой Т.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МАИ+3Н":

- задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с сентября 2017 года по 18.06.2020г. в размере 102622 рубля 56 копеек;

- пени 33873 рубля 38 копеек;

- расходы по оплате госпошлины - 2890 рублей 50 копеек;

- расходы по оплате юридических услуг - 5000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "МАИ+3Н" к Черкесову Ф.Д. - отказать",

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маликовой Т.А.,

УСТАНОВИЛА:

ООО "МАИ+3Н" обратилось в суд с иском к Черкесову Ф.Д., Черкесову Д.В., Черкесовой Т.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указав, что истец является управляющей организацией в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. Черкесову Ф.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Черкесова Т.В. и Черкесов Д.В. являются родителями Черкесова Ф.Д. Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме, однако, ответчики плату за помещение и коммунальные услуги не вносили, в связи с чем, за период с сентября 2017 года по май 2020 года образовалась задолженность.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, с учетом уточнений, просил суд взыскать в свою пользу: солидарно с Черкесова Ф.Д., Черкесова Д.В., Черкесовой Т.В. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с сентября 2017 года по 18.06.2020 г. 205 245 рублей 13 копеек, пени за период с сентября 2017 года по март 2020 года 67 746 рублей 76 копеек, расходы на оказание юридических услуг 10 000 рублей; с Черкесова Ф.Д., Черкесова Д.В., Черкесовой Т.В. расходы по оплате государственной пошлины по 1 966 рублей 78 копеек с каждого.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе Черкесов Д.В. просит решение суда отменить как незаконное, принять по делу новое решение, которым освободить его от ответственности, в связи с достаточностью у несовершеннолетнего собственника жилого помещения денежных средств на оплату коммунальных услуг и содержания принадлежащего ему жилого помещения.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 327 и ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия, рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему выводу.

Суд апелляционной инстанции в силу ст. 327.1 ГПК РФ рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч. 1).

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч. 3).

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (ч. 1).

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3).

Согласно ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (ч. 1).

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (ч. 2).

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч. 2).

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (ч. 2).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч. 1).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (п. 1 ч. 2).

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса (ч. 7).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Из материалов дела следует, что Черкесов Ф.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из поквартирной карточки, в указанной квартире зарегистрированы Черкесов Ф.Д, Черкесов Л.В., Черкесова Т.В.

Родителями Черкесова Ф.Д. являются Черкесов Д.В. и Черкесова Т.В.

Согласно п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Совершеннолетия, а равно и гражданской дееспособности, в соответствии с п. 1 ст. 21 ГК РФ, Черкесов Ф.Д. достиг и приобрел ДД.ММ.ГГГГ

Деятельность по управлению многоквартирным жилым домом N по <адрес> с 01.09.2007 г. осуществляет ООО "МАИ+3Н".

Судом установлено, что обязательство по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги Черкесовым Ф.Д., являющимся собственником жилого помещения, надлежащим образом и в полном объеме не исполняется.

Согласно уточенному расчету истца, задолженность Черкесова Ф.Д. по коммунальным платежам составляет с сентября 2017г. по май 2020г. 205 245 рублей 13 копеек, пени 67 746 рублей 76 копеек.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу, что требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению с Черкесова Д.В. и Черкесовой Т.В., поскольку до достижения совершеннолетия лицо не несет самостоятельной имущественной ответственности по обязательствам оплаты за жилищно-коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, которая рассчитывается с учетом всех проживающих в жилом помещении граждан, в том числе несовершеннолетних лиц, возлагается на родителей несовершеннолетних. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, начисленная на несовершеннолетних, проживающих в жилом помещении, возложена на родителей. Принимая во внимание, что в материалы дела представлены доказательства отсутствия денежных средств у ответчика в период его несовершеннолетия, суд пришел к выводу, что обязанность по оплате задолженности судом возложена на родителей в равных долях

Судебная коллегия находит выводы суда в этой части не соответствующими материалам дела.

Так, согласно представленной справке ГБПОУ СО <данные изъяты>, Черкесов Ф.Д. является студеном дневного бюджетного отделения, являлся получателем академической стипендии с сентября 2018г. по июнь 2020г. (спорный период) 28 264, 66руб., с учетом даты рождения (ДД.ММ.ГГГГ, стипендии за июнь 1368руб. до 19.06.2002г. - 866, 4руб. ) 27 763руб.

Однако суд не указал, по каким причинам не учел полученные денежные средства в качестве дохода.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии со ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем (п. 1).

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: 1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; 2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; 3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; 4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса. По достижении шестнадцати лет несовершеннолетние также вправе быть членами кооперативов в соответствии с законами о кооперативах (п. 2).

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом (п. 3).

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

Законом обязанность по содержанию квартиры при наличии достаточного дохода может быть возложена на несовершеннолетнего собственника, при этом, при недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей.

Из материалов дела усматривается, что Черкесов Ф.Д. по ДД.ММ.ГГГГ обучался в ГБОУ СОШ <адрес> и окончил <данные изъяты> классов, с ДД.ММ.ГГГГ является студентом Тольяттинского <данные изъяты> очной, бюджетной формы обучения, получает ежемесячную академическую стипендию, что подтверждается справками от 09.09.2020 г., от 14.09.2020 г. (т. 1 л.д. 162, 163, 164).

Таким образом, ответственность родителей за спорный период ограничивается суммой, не достаточной у несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет, для погашения коммунальных платежей.

При этом судебная коллегия также учитывает, что достижение в настоящее время Черкесовым Ф.Д. совершеннолетия не является основанием для возложения на него в полной мере ответственности по обязательствам, возникшим в период его несовершеннолетия. Соответственно, размер получаемых алиментов не может быть учен в качестве дохода, подлежащего зачету в счет оплаты задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи.

Таким образом, учитывая, что доход Черкесова Ф.Д., с 16 до 18 лет за спорный период в виде стипендии составил 27 763руб., указанная сумма является недостаточной для исполнения обязательств в полном объеме, в остальной части субсидиарная ответственность правильно возложена судом на его родителей, которые за спорный период надлежащим образом не исполнили обязанности по оплате коммунальных платежей за несовершеннолетнего.

Соответственно, за спорный период с Черкесова Ф.Д. подлежит взысканию задолженность по коммунальным платежам 27 763руб., с родителей (205 245, 13 - 27 763)177 482, 13 руб. в равных долях по 88 741руб., что и будет являться на спорный период дополнительной субсидиарной ответственностью.

При этом судебная коллегия также принимает во внимание, что обязанность по содержанию самого несовершеннолетнего в спорный период возлагалась в полном объеме на его родителей.

Доводы апелляционной жалобы об освобождении Черкесова Д.В. в полном объеме от оплаты задолженности не соответствуют закону и фактическим обстоятельствам дела, поскольку доказательств наличия в спорный период у Черкесова Ф.Д. иных доходов не представлено. Наличие в настоящее время после достижения совершеннолетия источников дохода не влечет взыскание всей суммы задолженности за период несовершеннолетия с Черкесова Ф.Д., обязанность по которому в силу закона возложена на родителей при недостаточности денежных средств у несовершеннолетнего, достигшего 14 лет, именно во время спорного периода. Кроме того, Черкесов Д.В. зарегистрирован в квартире, принадлежащей Черкесову Ф.Д., соответственно, обязан оплачивать коммунальные платежи.