Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 06 ноября 2020 года №33-7012/2020

Дата принятия: 06 ноября 2020г.
Номер документа: 33-7012/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2020 года Дело N 33-7012/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Драчева Д.А.
судей Суринова М.Ю., Маньковой Е.Н.
06 ноября 2020 года
рассмотрела вопрос об исправлении арифметической ошибки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 20 октября 2020 года.
Заслушав доклад судьи областного суда Драчева Д.А., судебная коллегия
установила:
Решением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 27 июля 2019 года по гражданскому делу по иску Березина А.Ю. к ИП Ананьину А.В. о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, постановлено:
"Исковые требования Березина Александра Юрьевича удовлетворить частично:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ананьина Андрея Валентиновича в пользу Березина Александра Юрьевича компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 50515,38 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ананьина Андрея Валентиновича в доход бюджета государственную пошлину в сумме 2015 рублей."
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 20 октября 2020 года постановлено:
"решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 27 июля 2020 года изменить.
Изложить абзацы 2 и 4 резолютивной части решения в следующей редакции:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ананьина Андрея Валентиновича в пользу Березина Александра Юрьевича компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 46 146, 13 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ананьина Андрея Валентиновича в доход бюджета государственную пошлину в сумме 1 884, 38 рублей.
В остальной части апелляционную жалобу Ананьина Андрея Валентиновича оставить без удовлетворения."
В мотивировочной и резолютивной части апелляционного определения допущена арифметическая ошибка (описка) в указании размера подлежащей взысканию с ИП Ананьина А.В. в пользу Березина А.Ю. компенсации за неиспользованный отпуск за 8 лет работы истца в сумме 46 146, 13 рублей, а также размера государственной пошлины в сумме 1 884, 38 рублей.
Изучив материалы дела, судебная коллегия полагает, что допущенная арифметическая ошибка (описка) в тексте резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 20 октября 2020 года, подлежит исправлению.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно пункту 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
В мотивировочной части апелляционного определения приведен расчет подлежащей взысканию с ответчика ИП Ананьина А.В. в пользу Березина А.Ю. компенсации за неиспользованный отпуск за 8 лет работы истца (4 761, 90 руб. + 5 000 руб. + 5 357, 14 руб. + 5 733, 79 руб. + 5 782, 53 руб. + 6 857, 61 руб. + 8 003, 41 руб. + 10 563, 23 руб.), однако итоговая сумма указана неверно - 66 146, 13 рублей вместо 52 059, 61 рублей, то есть допущена явная арифметическая ошибка.
Соответственно, допущена арифметическая ошибка и в части взыскиваемой суммы компенсации за неиспользованный отпуск за 8 лет работы истца с учетом ранее выплаченной истцу суммы 20 000 рублей, в размере 46 146, 13 рублей вместо 32 059, 61 рублей.
Поскольку арифметическая ошибка допущена при определении размера компенсации за неиспользованный отпуск, ошибочно произведен расчет и размера государственной пошлины.
В соответствии со ст.ст. 88, 103 ГПК РФ размер государственной пошлины составит 1 461, 78 рублей.
Руководствуясь статьей 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
исправить арифметические ошибки, допущенные в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 20 октября 2020 года.
Изложить абзац второй и третий резолютивной части апелляционного определения в следующей редакции:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ананьина Андрея Валентиновича в пользу Березина Александра Юрьевича компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 32 059, 61 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ананьина Андрея Валентиновича в доход бюджета государственную пошлину в сумме 1 461, 78 рублей.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать