Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: 33-7012/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2020 года Дело N 33-7012/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Паршиной Т.В.,
судей: Нижегородцевой И.Л., Чиндяскина С.В.,
при секретаре: Храпцовой Е.А.,
с участием: прокурора Гаврилова Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по апелляционной жалобе Петровой Юлии Алексеевны, апелляционному представлению Городецкого городского прокурора,
на решение Городецкого городского суда Нижегородской области от 27 ноября 2019 года по иску Пермичевой Светланы Витальевны к Петровой Юлии Алексеевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении,
заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Чиндяскина С.В.., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Первоначально Пермичева С.В. обратилась в суд с иском к Петровой Ю.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении из квартиры, расположенной по адресу: [адрес].
В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу на основании договора купли-продажи N 52/182-н-2019-1-474 от 30 мая 2019 года. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. 26 июня 2019 года Пермичева С.В. зарегистрировала в принадлежащем ей жилом помещении Петрову Ю.А.. В настоящее время Пермичева С.В. намерена распорядиться принадлежащим ей недвижимым имуществом - продать спорную квартиру, но в ней продолжает проживать и зарегистрирована ответчик Петрова Ю.А.. Освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета в добровольном порядке ответчик отказывается, коммунальные услуги не оплачивает. Членом семьи истца Петрова Ю.А. не является. Регистрация и проживание ответчика в принадлежащей истцу квартире ограничивает права Пермичевой С.В., как собственника жилого помещения.
В судебном заседании исковые требования уточнила, в окончательной форме просила суд прекратить право пользования Петровой Юлии Алексеевны жилым помещением по адресу: [адрес] выселить ее из данной квартиры.
Решением Городецкого городского суда Нижегородской области от 27 ноября 2019 года постановлено:
"Исковые требования Пермичевой Светланы Витальевны к Петровой Юлии Алексеевне удовлетворить частично.
Прекратить право пользования (постоянного) Петровой Юлии Алексеевны помещением по адресу: [адрес].
Сохранить за Петровой Юлией Алексеевной право временного пользования жилым помещением по адресу: [адрес], сроком на шесть месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. По истечении указанного срока выселить Петрову Юлию Алексеевну из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с Петровой Юлии Алексеевны в пользу Пермичевой Светланы Витальевны судебные расходы в сумме 300 (триста) рублей.".
В апелляционной жалобе Петровой Ю.А. и дополнении к ней поставлен вопрос об отмене решения суда, поскольку оснований для удовлетворения заявленных требований не имелось, ввиду того, что на дату принятия решения истец уже не являлась собственником квартиры по спорному адресу. Кроме того указывается, что жилое помещение было приобретено в том числе за счет продажи принадлежащей Петровой Ю.А. жилого помещения и между сторонами спора достигнуто соглашение о постоянном проживании в квартире. При этом суд также безосновательно, в отсутствие письменных документов принял изменение истцом исковых требований.
В апелляционном представлении Городецкого городского прокурора также указывается на незаконность принятого решения, поскольку истец не является собственником спорного жилого помещения.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.
Согласно ст. 326.1 ч. 1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В заявлении об отказе от исковых требований Пермичева С.В. указала, что отказ от иска заявлен ею добровольно, последствия отказа от иска ей известны и понятны.
Учитывая, что отказ от исковых требований заявлен истцом добровольно, и такой отказ не нарушает права и интересы других лиц, судебная коллегия полагает обоснованным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу. В связи с чем решение суда подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Городецкого городского суда Нижегородской области от 27 ноября 2019 года отменить.
Принять отказ истца Пермичевой Светланы Витальевны от исковых требований к Петровой Юлии Алексеевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении.
Производство по гражданскому делу иску Пермичевой Светланы Витальевны к Петровой Юлии Алексеевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении - прекратить.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
