Определение Тамбовского областного суда от 25 февраля 2022 года №33-701/2022

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2022 года Дело N 33-701/2022
Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Рожковой Т.В. при ведении протокола помощником судьи Топильской А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гапоновой Н.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тамбов" о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тамбов" на определение Ленинского районного суда города Тамбова от 15 декабря 2021 года,
УСТАНОВИЛ:
решением Ленинского районного суда города Тамбова от 9 июня 2021 года в удовлетворении названных выше исковых требований Гапоновой Н.А. было отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 12 ноября 2021 года решение Ленинского районного суда города Тамбова от 9 июня 2021 года отменено.
Гапонова Н.А. восстановлена в должности специалиста-документоведа 1 категории отдела по работе с персоналом ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов".
Взысканы с ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" в пользу Гапоновой Н.А. средний заработок за время вынужденного прогула за период с 16 января 2021 года по 12 ноября 2021 года в размере 395 275 руб. 15 коп., компенсация морального вреда в размере 50 000 руб.
Взыскана с ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" в доход местного бюджета госпошлина в размере 7 453 руб.
25 ноября 2021 года Гапонова Н.А. обратилась с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере 125 000 руб. и оплату почтовых расходов в размере 1 564 руб. 42 коп., указывая, что представитель изучал документы, консультировал ее, готовил различные документы и представлял ее интересы в судебных заседаниях.
Определением Ленинского районного суда города Тамбова от 15 декабря 2021 года заявление Гапоновой Н.А. удовлетворено частично.
Взысканы с ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" в пользу Гапоновой Н.А. расходы, понесенные на оплату юридических услуг и почтовые расходы, в общей сумме 101 564 руб. 42 коп.
В частной жалобе ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" просит отменить определение Ленинского районного суда города Тамбова от 15 декабря 2021 года и вынести новый судебный акт, ссылаясь на то, что судом неправомерно взысканы расходы на оплату услуг представителя, оказанных Гапоновой Н.А. в суде первой инстанции, так как решение было принято не в пользу истца. Полагает, что не должны возмещаться расходы истца на оплату услуг представителя, участвовавшего в апелляционной инстанции в двух судебных заседаниях, так как суд апелляционной инстанции откладывал судебные заседания для предоставления ответчиком расчета компенсации за время вынужденного прогула, в связи с не рассмотрением данного вопроса судом первой инстанции.
Обращает внимание на то, что истец направлял документы сторонам по делу заказными письмами с описью вложения, что является дополнительной услугой при отправке заказного письма. Требование об отправлении письма с описью вложения не предусмотрено ГПК РФ, в связи с чем возмещение истцу почтовых расходов в размере 1 564 руб. 42 коп. неправомерно.
Проверив материалы дела и рассмотрев его в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения по доводам жалобы (часть 1 статьи 333, часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Материалами дела подтверждается и установлено судом, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 12 ноября 2021 года исковые требования Гапоновой Н.А. удовлетворены, то есть итоговое судебное постановление принято в пользу истца.
Полагая, что в таком случае ответчик обязан возместить судебные расходы, Гапонова Н.А. обратилась в суд с соответствующим заявлением.
Удовлетворяя заявление Гапоновой Н.А. частично, суд первой инстанции исходя из предписаний части 1 статьи 88, статьи 94, частей 1 и 2 статьи 98, части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правовой позиции Верховного Суда РФ, сформулированной в пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", правильно определённых и установленных обстоятельств, имеющих значение для разрешения спорного вопроса, доказательств, оценённых в соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно констатировал, что Гапонова Н.А. является лицом, в чью пользу принято итоговое судебное решение, поэтому понесенные ею расходы на оплату услуг представителя и почтовые расходы подлежат возмещению за счет ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов".
Верное суждение сделано судом первой инстанции о том, что несение почтовых расходов и расходов на оплату услуг представителя подтверждено относимыми и допустимыми письменными доказательствами.
Определяя разумными расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб., суд первой инстанции правомерно исходил из объема заявленных требований, цены иска, сложности дела и характера спора, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, а также стоимости услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги в Тамбовской области (т.3 л.д. 43,55-61).
Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают, аналогичны возражениям на заявление, были предметом исследования судом, не свидетельствуют о незаконности обжалуемого определения и правовых оснований для его отмены не содержат.
Ссылка в жалобе на то, что решение суда первой инстанции было принято в пользу ответчика, в связи с чем расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом за его участие в суде первой инстанции не подлежат возмещению, основаны на неверном толковании норм процессуального права, поэтому не могут повлечь отмену обжалуемого определения (абзац 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
Указание на то, что два судебных заседания в суде первой инстанции были отложены в связи с болезнью истца (5 и 12 апреля 2021 года), не свидетельствуют о неразумности взысканных расходов, так как за участие представителя в этих двух заседаниях обществом подлежит возмещению не стоимость трудодня представителя, а компенсация при отложении судебного заседания не по вине представителя. Кроме того, судом первой инстанции заявленные Гапоновой Н.А. расходы были признаны чрезмерными и снижены до 100 000 руб.
Не основаны на нормах процессуального права и доводы жалобы о том, что не подлежат возмещению истцу расходы, понесенные им на оплату услуг представителя, за участие в двух судебных заседаниях суда апелляционной инстанции, которые откладывались по причине непредставления обществом документов об обстоятельствах, имеющих значение для дела.
Направление стороной лицам, участвующим в деле, копий соответствующих документов является обязанностью истца. С целью представления суду доказательств того, что было вложено в письмо, отправленное лицам, участвующим в деле, и что такое письмо получено адресатами, Гапонова Н.А. направляла копии документов заказными письмами с описью вложения.
В таком случае нельзя согласиться с позицией общества о том, что действия Гапоновой Н.А. были явно неразумными и повлекли возложение на ответчика бремени несения дополнительных расходов.
При таком положении основания для удовлетворения частной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Ленинского районного суда города Тамбова от 15 декабря 2021 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тамбов" - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка