Дата принятия: 06 апреля 2021г.
Номер документа: 33-701/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 апреля 2021 года Дело N 33-701/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего: Боджокова Н.К.
судей: Шишева Б.А., Козырь Е.Н.
при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи - Устовой Д.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО2 ФИО1 на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
исковое заявление ФИО1 к ФИО3 "ФИО3-Гарантия" в лице <адрес>вого регионального Центра ФИО3 "ФИО3-Гарантия" о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения.
Разъяснить ФИО2, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Заслушав доклад судьи Козырь Е.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО4 И.С. обратился в суд с иском к ФИО3 "ФИО3-Гарантия" в лице <адрес>вого регионального Центра ФИО3 "ФИО3-Гарантия" о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Представитель ФИО2 ФИО8 по доверенности в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.
Представители ФИО3 "ФИО3-Гарантия", и третьего лица Службы финансового уполномоченного, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель ФИО2 И.С. по доверенности ФИО8 по доводам частной жалобы.
Стороны в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, частная жалоба в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.
В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено, что ФИО2 И.С. обратился за досудебной защитой к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с целью оспорить решение ФИО3 о размере страхового возмещения в соответствии с Федеральным законом от 04.06.2018 "Об уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг".
По результатам рассмотрения обращения, вступившим в силу решением Финансового уполномоченного N У-19-35012/5010-011 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО2 отказано.
Согласно статье 25 указанного Федерального закона, начавшего действие с 1 июня 2019 г., потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.
Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона от 4 июня 2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения, если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 годаN 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.
В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Обуполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").
Оставляя исковые требования ФИО4 И.С. без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что частью 3 статьи 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" установлен тридцатидневный срок на обращение в суд после вступления в силу решения финансового уполномоченного по предмету, содержащемуся в обращении, в то время как ФИО2 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ после истечения срока для обжалования. Таким образом, специальный порядок обращения в суд с иском, в том числе в части соблюдения специальных сроков, ФИО2 не соблюден.
При этом, ходатайств о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин для его восстановления не приложено.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, признавая их законными и обоснованными, поскольку они соответствуют требованиям материального и процессуального закона.
Доводы частной жалобы не могут являться основанием для отмены судебного акта, поскольку они основаны на неверном толковании норм процессуального закона и не правильном исчислении процессуальных сроков, установленных федеральным законом.
С учетом изложенного, определение суда следует признать законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам частной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 07.04.2021
Председательствующий Н.К. Боджоков
судьи: Б.А. Шишев
Е.Н. Козырь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
