Дата принятия: 18 февраля 2021г.
Номер документа: 33-701/2021
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2021 года Дело N 33-701/2021
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Радкевича А.Л. при секретаре Чабыкиной З.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе СПАО "Ингосстрах" на определение Камызякского районного суда Астраханской области от 7 декабря 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда
УСТАНОВИЛ:
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26 октября 2018 года по иску Искалиевой З.Д. (в настоящее время - Горзиева) к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения.
Определением Камызякского районного суда Астраханской области от 7 декабря 2020 года заявителю в повороте исполнения решения суда отказано.
В частной жалобе СПАО "Ингосстрах" ставит вопрос об отмене данного определения суда, указывая, на преждевременность его вынесения.
На основании статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив материалы дела, и изучив доводы жалобы, оснований для отмены определения районного суда не нахожу.
В соответствии со статьей 443 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Как установлено судом, решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26 октября 2018 года в пользу Искалиевой З.Д. со СПАО "Ингосстрах" взыскано 490 865, 55 рублей.
Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 28 мая 2019 года вышеуказанное решение отменено, дело направлено на рассмотрение по подсудности в Камызякский районный суд Астраханской области.
Определением Камызякского районного суда Астраханской области от 15 августа 2019 года исковое заявление Искалиевой З.Д. к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения оставлено без рассмотрения.
Апелляционным определением Астраханского областного суда от 19 сентября 2019 года вышеуказанное определение Камызякского районного суда Астраханской области оставлено без изменения.
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26 октября 2018 года, указав, что согласно указанному решению суда на расчетный счет, открытый на имя Искалиевой З.Д. были перечислены денежные средства в сумме 490 865, 55 руб.
Определением Камызякского районного суда Астраханской области от 15 ноября 2019 года заявление удовлетворено, произведен поворот исполнения решения Прикубанского районного суда г. Краснодар от 26 октября 2018 года по гражданскому делу по иску Искалиевой З.Д. к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, взыскано с Горзиевой З.Д. в пользу СПАО "Ингосстрах" 490 865, 55 руб.
Апелляционным определением Астраханского областного суда от 26 декабря 2019 года определение районного суда от 15 ноября 2019 года оставлено без изменения.
Горзиева З.Д. обратилась в Камызякский районный суд Астраханской области с заявлением о пересмотре определения Камызякского районного суда Астраханской области от 15 ноября 2019 года по новым обстоятельствам, указывая, что Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24 сентября 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28.05.2019г., определение Камызякского районного суда Астраханской области от 15.08.2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 19.09.2019г. были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции - Краснодарский краевой суд.
Определением Камызякского районного суда Астраханской области от 24 ноября 2020 года заявление Горзиевой З.Д. о пересмотре определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, отменено определение Камызякского районного суда Астраханской области от 15 ноября 2019 года о повороте исполнения решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26.10.2018г. по гражданскому делу по иску Искалиевой З.Д. к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, судебное заседание по заявлению СПАО "Ингосстрах" о повороте исполнения решения суда назначено на 7 декабря 2020 года.
Данное определение Камызякского районного суда Астраханской области от 24 ноября 2020 года о пересмотре определения по вновь открывшимся обстоятельствам вступило в законную силу.
В силу части 3 статьи 397 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отмены судебного постановления дело рассматривается судом по правилам, установленным настоящим Кодексом.
Рассматривая заявление СПАО "Ингосстрах" о повороте исполнения решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26 октября 2018 года суд не нашел оснований для его удовлетворения в настоящее время, в связи с отменой постановленных по данному делу судебных актов, в том числе, апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 28 мая 2019 года.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с выводами районного суда, поскольку на момент рассмотрения заявления страховой компании о повороте исполнения решения суда, оснований, предусмотренных статьей 443 Гражданского процессуального кодекса РФ для поворота исполнения решения суда не имелось, в связи с отменой состоявшихся по делу судебных актов.
Доводы частной жалобы СПАО "Ингосстрах" о том, что суд преждевременно отказал в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда, в связи с тем, что дело направлено на новое рассмотрение в Краснодарский краевой суд не свидетельствуют о незаконности выводов суда, поскольку заявление о повороте исполнения решения суда подлежит удовлетворению в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части Либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения.
Вместе с тем нового рассмотрения дела по существу еще не было, вступивших в законную силу судебных актов, постановленных при новом рассмотрении, заявителем не представлено, ссылки на них не имеется.
Доводы частной жалобы, в том числе, о том, что суд не приостановил производство по заявлению, не опровергают выводов суда, права страховой компании в данном случае не нарушены, поскольку в силу положений статьи 444 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда. В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешилвопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого определения районного суда не установлено.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Камызякского районного суда Астраханской области от 7 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу СПАО "Ингосстрах" без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
