Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 06 марта 2019 года №33-701/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2019 года Дело N 33-701/2019
6 марта 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Насоновой В.Н.,
судей Рогозиной Н.И., Споршевой С.В.
при секретаре Барановой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Панфиловой Ольги Валериевны на определение Ряжского районного суда Рязанской области от 25 января 2019 года, которым определено:
Исковое заявление Панфиловой Ольги Валериевны к администрации МО - Ухоловское городское поселение Ухоловского муниципального района Рязанской области, Рябову Владимиру Ивановичу, Костроминой Галине Петровне о признании государственного акта недействительным (ничтожным), применении последствий его недействительности (ничтожности) возвратить истцу в связи с невыполнением в установленный судьей срок требований, указанных в определении об оставлении заявления без движения от 8 ноября 2018 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Насоновой В.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Панфилова О.В. обратилась в суд с иском к администрации МО - Ухоловское городское поселение Ухоловского муниципального района Рязанской области, Рябову В.И., Костроминой Г.П., в котором просит: признать государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей N, выданный Рябову В.И. администрацией поселка Ухолово Ухоловского района Рязанской области на основании постановления главы администрации р.п. Ухолово Рязанской области от 22.10.1992 г. N 40 "О передаче земельных участков гражданам, организациям и предприятиям р.п. Ухолово в пожизненное наследуемое владение, постоянное пользование", недействительным (ничтожным); применить последствия признания государственного акта недействительным (ничтожным), а именно: признать договор купли - продажи земельного участка с кадастровым номером N, категория земель: земли поселений (земли населенных пунктов), под жилую застройку индивидуальную, площадью 1000 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, от 18.09.2017 г., заключенный между Рябовым В.И. и Костроминой Г.П., недействительным (ничтожным); исключить из единого государственного реестра недвижимости сведения о собственниках данного земельного участка Рябове В.И., Костроминой Г.П.; исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ указанного земельного участка с кадастровым номером N; обязать Костромину Г.П. восстановить существовавшую до замены ограждения границу между земельными участками со стороны фасада многоквартирного жилого дома путем переноса ограждения длинной 12 м на 40 см в сторону квартиры N, расположенной по адресу: <адрес>.
Определением судьи от 8 ноября 2018 года исковое заявление оставлено без движения для устранения недостатков в срок до 30 ноября 2018 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 19 декабря 2018 года определение Ряжского районного суда Рязанской области от 8 ноября 2018 года отменено в части указания на необходимость изложить обстоятельства, указанные в мотивировочной части определения судьи, и представить доказательства в их подтверждение, представить копии иска по числу участвующих в деле лиц. В части оставления искового заявления без движения по основанию неоплаты госпошлины определение судьи оставлено без изменения, частная жалоба Панфиловой О.В. - без удовлетворения.
Определением от 25 января 2019 года исковое заявление возвращено истцу в связи с невыполнением указаний судьи, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения.
В частной жалобе Панфилова О.В. ставит вопрос об отмене определения судьи о возвращении искового заявления, поскольку госпошлину в размере 300 рублей она доплатила 15 ноября 2018 года в соответствии с указанием судьи в определении об оставлении искового заявления без движения от 8 ноября 2018 года.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (ч. 2 ст. 136 ГПК РФ).
В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Оставляя исковое заявление Панфиловой О.В. без движения, суд первой инстанции исходил, в том числе из того, что госпошлина истцом уплачена не в полном размере, к исковому заявлению приложен документ об уплате госпошлины в размере 300 рублей, тогда как, исходя из просительной части искового заявления, подлежит уплате госпошлина в размере 600 рублей.
Истцу было предложено в срок до 30 ноября 2018 года устранить указанные в определении недостатки.
Во исполнение указанного определения в данной части Панфиловой О.В. представлен чек-ордер ПАО Сбербанк от 15.11.2018 года об уплате госпошлины в размере 300 рублей.
При таких обстоятельствах вывод судьи о невыполнении истцом в полном объеме указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения от 8 ноября 2018 года, и необходимости возвращения искового заявления является ошибочным.
С учетом изложенного обжалуемое определение судьи подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права, регулирующих вопросы принятия иска к производству суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ряжского районного суда Рязанской области от 25 января 2019 года отменить, исковое заявление Панфиловой Ольги Валериевны направить в тот же районный суд для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка