Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 08 августа 2017 года №33-701/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 08 августа 2017 года Дело N 33-701/2017
г. Элиста 8 августа 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Андреевой А.В.
судей Лиджиева С.В.
Шихановой О.Г.
при секретаре Мучкаевой Р.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузубова В.А. к Манджиеву С.В. о взыскании долга по договору займа по апелляционной жалобе ответчика Манджиева С.В. на решение Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 23 мая 2017 года.
Заслушав доклад судьи Андреевой А.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Кузубов В.А. обратился в суд с иском к Манджиеву С.В. о взыскании долга по договору займа, мотивируя следующим.
<….> г. Манджиев С.В. взял у него в долг <….> руб. со сроком возврата до 1 сентября 2014 г., о чем выдал расписку. Однако в указанный в расписке срок ответчик денежные средства не возвратил, в связи с чем просил суд взыскать с Манджиева С.В. основной долг в сумме <….> руб., проценты за пользование займом на основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ за период невыплаты с 14 сентября 2014 г. по 15 марта 2017 г. в размере <….> руб. <….> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ за указанный период - <….> руб. <….> коп., расходы на оплату услуг представителя - <….> руб., по уплате государственной пошлины - <….> руб. <….> коп.
В судебное заседание истец Кузубов В.А., ответчик Манджиев С.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика.
Решением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 23 мая 2017 г. исковые требования Кузубова В.А. удовлетворены частично. Взыскана с Манджиева С.В. в пользу Кузубова В.А. задолженность по договору займа в сумме <….> руб. <….> коп., в том числе основной долг - <….> руб., проценты за неисполнение и просрочку исполнения денежного обязательства - <….> руб. <….> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - <….> руб. <….> коп., судебные расходы - <….> руб. <….> коп.
В апелляционной жалобе ответчик Манджиев С.В. просит решение суда отменить ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает, что Кузубов В.А., как его работодатель, при его увольнении не выплатил ему выходное пособие и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <….> руб., что не было принято судом во внимание. С учетом указанных обстоятельств и выплаченных им сумм в счет погашения долга, полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имелось.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался статьями 309, 395, 808, 809 Гражданского кодекса РФ и исходил из ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, в связи с чем у истца возникло право требования возврата долга, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами.
С таким выводом суда следует согласиться.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу пп. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
Таким образом, приведенной выше правовой нормой за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, под которой в силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, 1 августа 2014 г. Манджиев С.В. взял в долг у Кузубова В.А. <….> руб. со сроком возврата не позднее 1 сентября 2014 г., о чем составлена расписка. В установленный срок долг Манджиевым С.В. не возвращен.
Принимая во внимание, что в представленной расписке отсутствует указание на выплату процентов по договору займа, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование заемными денежными средствами в размере ставки банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы займа и процентов за просрочку возврата суммы займа (неустойки), в связи с чем обоснованно удовлетворил заявленные требования.
В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
По смыслу приведенной нормы в случае выявления допущенных судом существенных нарушений закона суд в интересах законности вправе выйти за пределы доводов жалобы и обратить внимание на допущенные судом иные существенные нарушения закона, учесть их при принятии своего решения по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
Судебная коллегия находит решение суда в части взыскания процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим изменению ввиду следующего.
Согласно чекам по операциям ПАО «Сбербанк России» с принадлежащей банковской карты Манджиева С.В. 4 июля 2016 г. и 23 января 2017 г. произведены переводы денежных средств на карту Кузубова В.А. в размере <….> руб. и <….> руб., соответственно.
При таких данных, сумма долга частично заемщиком погашена, непогашенная часть долга в период с 5 июля 2016 г. по 23 января 2017 г. составляла <….> руб., с 24 января 2017 г. по 15 марта 2017 г. - <….> руб.
Учитывая изложенное, суд необоснованно произвел расчет процентов за пользование займом, за пользование чужими денежными исходя из невыплаченной суммы займа в размере <….> руб. за весь период пользования займом, без учета времени, когда были произведены платежи.
Согласно Указанию Банка России от 13 сентября 2012 г. № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" ставка рефинансирования по 31 декабря 2015 г. составляла 8, 25 % годовых.
Указанием Банка России от 11 декабря 2015 г. № 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 01 января 2016 г. Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.
По информации Банка России с 01 января 2016 года размер ключевой ставки составляет 11% годовых, с 14 июня 2016 г. - 10, 5 % годовых, с 19 сентября 2016 г. - 10 % годовых.
Таким образом, исходя из условий договора, при подсчете годовых процентов за пользование займом должно учитываться количество календарных дней в году, что составляет 365/366 дней.
Между тем, изложенное не было учтено судом первой инстанции при расчете процентов за пользование займом, в связи с чем произведенный расчет с учетом 300 дней в году является ошибочным.
Кроме того, разрешая спор, суд первой инстанции вышел за пределы заявленных требований, что не соответствует требованиям ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Как видно из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом, чужими денежными средствами за период с 14 сентября 2014 г. по 15 марта 2017 г., который в последующем уточнен не был.
Однако, разрешая спор, суд взыскал с ответчика указанные проценты, произведя расчет за период с 14 сентября 2014 г. по день принятия судом решения - 23 мая 2017 г.
Таким образом, сумма процентов за пользование займом за период с 14 сентября 2014 г. по 15 марта 2017 г. составляет <….> руб. <….> коп. из расчета:
с 14.09.2014 г. по 31.12.2015 г. - <….> руб. <….> коп. (<….> руб. x 8, 25 % /365 x 474 дня)
с 01.01.2016 г. по 13.06.2016 г. - <….> руб. <….> коп. (<….> руб. x 11% /366 x 165 дней)
с 14.06.2016 г. по 4.07.2016 г. - <….> руб. <….> коп. (<….> руб. x 10, 5% /366 x 21 день)
с 5.07.2016 г. по 18.09.2016 г. - <….> руб. <….> коп. (<….> руб. x 10, 5% /366 x 76 дней)
с 19.09.2016 г. по 31.12.2016 г. - <….> руб. <….> коп. (<….> руб. x 10% /366 x 104 дня)
с 1.01.2017 г. по 23.01.2017 г. - <….> руб. <….> коп. (<….> руб. x 10% /365 x 23 дня)
с 24.01.2017 г. по 15.03.2017 г. - <….> руб. <….> коп. (<….> руб. x 10% /365 x 51 день).
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14 сентября 2014 г. по 15 марта 2017 г. составляет <….> руб. <….> коп. из расчета:
с 14.09.2014 г. по 31.05.2015 г. - <….> руб. <….> коп. (<….> x 8, 25%/365 х 260 дней);
c 01.06.2015 г. по 14.06.2015 г. - <….> руб. <….> коп. <….> руб. x 11, 80% /365 х 14 дней);
с 15.06.2015 r.no 14.07.2015 г. - <….> руб. <….> коп. (<….> х 11, 70% /365 х 30 дней);
с 15.07.2015 г. по 16.08.2015 г. - <….> руб. <….> коп. (<….> руб. x 10, 74%/365 х 33 дней);
с 17.08.2015 г. по 14.09.2015 г. - <….> руб. <….> коп. (<….> руб. x 10, 51%/365 х 29 дней);
с 15.09.2015 г. по 14.10.2015 г. - <….> руб. <….> коп. (<….> руб. x 9, 91% /365 х 30 дней);
с 15.10.2015 г. по 16.11.2015 г. - <….> руб. <….> коп. (<….> руб. x 9, 49%/365 х 33 дней);
с 17.11.2015 г. по 14.12.2015 г. - <….> руб. <….> коп. (<….> руб. x 9, 39%/365 х 28 дней);
с 15.12.2015 г. по 31.12.2015 г. - <….> руб. <….> коп. (<….> руб. x 7, 32%/365 х 17 дней);
с 01.01.2016 г. по 24.01.2016 г. - <….> руб. <….> коп. (<….> руб. x 7, 32%/366 х 24 дней);
с 25.01.2016 г. по 18.02.2016 г. - <….> руб. <….> коп. (<….> руб. x 7, 94%/366 х 25 дней);
с 19.02.2016 г. по 16.03.2016 г. - <….> руб. <….> коп. (<….> руб. x 8, 96%/366 х 27 дней);
с 17.03.2016 г. по 14.04.2016 г. - <….> руб. <….> коп. (<….> руб. x 8, 64%/366 х 29 дней);
с 15.04.2016 г. по 18.05.2016 г. - <….> руб. <….> коп. (<….> руб. x 8, 14%/366 х 34 дней);
с 19.05.2016 г. по 15.06.2016 г. - <….> руб. <….> коп. (<….> руб. x 7, 90%/366 х 28 дней);
с 16.06.2016 г. по 4.07.2016 г. - <….> руб. <….> коп. (<….> руб. x 8, 24% /366 х 19 дней);
с 5.07.2016 г. по 14.07.2016 г. - <….> руб. <….> коп. (<….> руб. x 8, 24% /366 х 10 дней);
с 15.07.2016 по 31.07.2016 г. - <….> руб. <….> коп. (<….> руб. x 7, 52%/366 х 17 дней);
с 01.08.2016 г. по 18.09.2016 г. - <….> руб. <….> коп. (<….> руб. x 10, 50%/ 366 х 49 дней);
с 19.09.2016 г. по 31.12.2016 г. - <….> руб. <….> коп. (<….> руб. x 10%/ 366 х 104 дня);
с 01.01.2017 г. по 23.01.2017 г. - <….> руб. <….> коп. (<….> руб. x 10 % /365 x 23 дня).
с 24.01.2017 г. по 15.03.2017 г. - <….> руб. <….> коп. (<….> руб. x 10 % /365 x 51 день).
Учитывая изложенное, суд первой инстанции при принятии решения необоснованно вышел за пределы заявленных истцом требований, а также произвел неверный расчет процентов за пользование займом, в связи с чем решение суда в части размера взысканных процентов за пользование займом, за пользование чужими денежными средствами подлежит изменению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 14 сентября 2014 г. по 15 марта 2017 г. в размере <….> руб. <….> коп., проценты за пользование чужими средствами с 14 сентября 2014 г. по 15 марта 2017 г. - <….> руб. <….> коп.
Довод жалобы Манджиева С.В. о том, что Кузубов В.А., как работодатель, не выплатил ему при увольнении выходное пособие и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <….> руб., не могут быть приняты во внимание, так как не являлись предметом рассматриваемого спора о взыскании заемных денежных средств.
В связи с изменением суммы взыскания, в силу ч. 3 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит изменению размер государственной пошлины, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <….> руб. <….> коп.
Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
о п р е д е л и л а:
решение Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 23 мая 2017 года в части взыскания процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами изменить.
Решение суда в части взыскания основного долга оставить без изменения.
Второй абзац резолютивной части решения изложить в следующей редакции:
Взыскать с Манджиева Санала Валентиновича в пользу Кузубова Вячеслава Анатольевича задолженность по договору займа от 1 августа 2014 г. в размере <….> руб. <….> коп., в том числе основной долг - <….> руб., проценты за пользование займом за период с 14 сентября 2014 г. по 15 марта 2017 г. - <….> руб. <….> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 14 сентября 2014 г. по 15 марта 2017 г. - <….> руб. <….> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины - <….> руб. <….> коп.
Председательствующий А.В. Андреева
Судьи С.В. Лиджиев
О.Г. Шиханова
Копия верна. Судья А.В. Андреева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка