Дата принятия: 21 декабря 2022г.
Номер документа: 33-7011/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 декабря 2022 года Дело N 33-7011/2022
Санкт-Петербург 21 декабря 2022 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
Председательствующего Озерова С.А.,
судей Нестеровой М.В., Горбатовой Л.В.,
при секретаре Любивой Д.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N по апелляционной жалобе Малыгина А. В. на решение Кировского городского суда Ленинградской области от 10 августа 2022 г.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Озерова С.А.,
установила:
Малыгин А.В. обратился в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к ООО РАО "Первин" о взыскании материального ущерба в размере 300000 руб. и компенсации морального вреда в размере 300000 руб.
В основание иска указал на то, что согласно заключению ООО РАО "Первин" от 8.06.2017, величина рыночной стоимости принадлежавшего ему автомобиля, на который был наложен арест по исполнительному производству и автомобиль был реализован, составляла 260000 руб. В действительности рыночная стоимость автомобиля составляла от 420000 руб. до 470000 руб. Ответчиком, нарушившими его права, также причинен моральный вред.
10 августа 2022 г. Кировским городским судом Ленинградской области постановлено решение, которым в удовлетворении иска отказано.
Малыгин А.В. не согласился с законностью, обоснованностью решения суда и подал на него апелляционную жалобу.
Проверив дело, судебная коллегия находит основания для отмены решения суда и направления дела в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований.
Согласно разъяснениям, содержащимися в абз. 3 п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что решение суда первой инстанции, принятое только в связи с истечением срока исковой давности, без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела, является незаконным и (или) необоснованным, то он на основании ч. 1 ст. 330 и ст. 328 ГПК РФ отменяет решение суда первой инстанции. В такой ситуации с учетом положений абз. 2 ч. 1 ст. 327 ГПК РФ о повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции оно подлежит направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 2, 3, 4, 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Поскольку в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в решении суда должен быть указан закон, которым руководствовался суд, необходимо указать в мотивировочной части материальный закон, примененный судом к данным правоотношениям, и процессуальные нормы, которыми руководствовался суд.
Исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.
Из обжалуемого решения суда первой инстанции следует, что решение суда принято только в связи с истечением срока исковой давности по оспариванию отчета об оценке автомобиля от 8.06.2017, со ссылкой на п. 2 ст. 199 ГК РФ, без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела.
Решение суда не содержит указания на материальный закон, примененный судом к данным правоотношениям, а также не содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов и фактических обстоятельств, подлежавших указанию в мотивировочной части решения суда.
Формальное указание судом на то, что суд не находит оснований для удовлетворения иска и по материальному праву, без указания на материальный закон, примененный судом к данным правоотношениям, а также без исчерпывающих выводов суда, вытекающие из установленных фактов и фактических обстоятельств, подлежавших указанию в мотивировочной части решения суда, не свидетельствует о выполнении судом вышеуказанных требований закона.
Как указано выше, фактически решение суда первой инстанции принято только в связи с истечением срока исковой давности, без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела, что свидетельствует о том, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным.
При таких обстоятельствах судебная коллегия признает необходимым решение суда первой инстанции отменить и направить дело в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований.
Руководствуясь частью 1 статьи 330 и статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Кировского городского суда Ленинградской области от 10 августа 2022 г. отменить.
Дело по иску Малыгина А. В. к обществу с ограниченной ответственностью "Региональное агентство оценки, экспертизы и консалтинга "Первин" о вызскании материального ущерба и компенсации морального вреда направить в Кировский городской суд Ленинградской области для его рассмотрения по существу заявленных требований.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 26 декабря 2022 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
