Дата принятия: 02 сентября 2020г.
Номер документа: 33-7010/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2020 года Дело N 33-7010/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе председательствующего судьи Кадкина А.А.
судей: Матосовой В.Г., Кирьяновой О.В.
при секретаре судебного заседания Шалиной Е.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса
по апелляционной жалобе ответчика на заочное решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 17.02.2020, которым исковое заявление ФИО8 удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Кирьяновой О.В., выслушав представителя ответчика - ФИО9 судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО10" обратилось в суд с данным иском, в обоснование требований указано, что 04.06.2019 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству ... и транспортному средству .... Согласно справке ГИБДД, виновником данного дорожно-транспортного средства является водитель транспортного средства ..., государственный регистрационный N, ответственность которого была застрахована по договору серии N в ФИО11 Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, ФИО12 в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в пределах лимита в размере ... рублей. Транспортное средство ... принадлежит ФИО1, согласна заявления которой, автомобиль относится к категории "..." и должен использоваться в личных целях. Однако истцом установлено, что указанное транспортное средство использовалось в качестве такси. Таким образом, страхователем ФИО1 при заключении договора ОСАГО были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Просил взыскать с ФИО1 в пользу ФИО14 сумму в порядке регресса - ... рублей, судебные издержки в сумме ... руб., государственную пошлину.
В суд первой инстанции стороны не явились, дело рассмотрено по существу в их отсутствие в порядке заочного производства.
Заочным решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены, судом взыскана с ФИО1 в пользу ФИО15 сумма ущерба в порядке регресса в размере ... рублей, уплаченная государственная пошлина в размере ... рублей, судебные издержки - ... рублей.
С постановленным по делу заочным решением не согласилась ответчик ФИО1, представителем подана апелляционная жалоба, в которой просил решение отменить и вынести новое решение, которым в исковых требованиях отказать.
В суде апелляционной инстанции представитель ответчика ФИО16., поддержал доводы жалобы; иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещены надлежащим образом, судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассматривать дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела и заочное решение суда, выслушав представителя заявителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Статьей 237 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции", со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции судебные акты по гражданским делам обжалуются в соответствии с нормами ГПК РФ, действующими в редакции Федерального закона от 28.11.2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (часть 3 статьи 1 ГПК РФ).
Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 года N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда", днем начала деятельности кассационных и апелляционных судов определено считать 01.10.2019.
Заочное решение постановлено 17.02.2020.
Согласно положениям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ч. 1 ст. 233); копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236); при этом ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч. 1 ст. 237); ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (ч. 2 ст. 237).
Таким образом, с 1 октября 2019 года установлен специальный порядок обжалования заочного решения.
Исходя из абз.3 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Исходя из вышеизложенного, учитывая то, что ответчик с заявлением об отмене вышеуказанного заочного решения не обращалась, определения об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения судом не выносилось, судебная коллегия полагает необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционную жалобу представителя ответчика ФИО1 - ФИО17. на заочное решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 17.02.2020 по гражданскому делу по иску ФИО18 к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, оставить без рассмотрения по существу.
Разъяснить ФИО1 право на обращение в Ленинский районный суд г. Владивостока с заявлением об отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Владивостока от 17.02.2020.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
