Определение Приморского краевого суда

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2021 года Дело N 33-7009/2021

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Мельниковой О.Г.

при ведении протокола помощником судьи Корсаковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ждановой Т.А. на определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 11.03.2021 о выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

Жданова Т.А. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указав, что решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 28.05.2013 по гражданскому делу N 2-2265/2013 удовлетворены исковые требования Ждановой Т.А. к Костенковой А.А. о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов.

Выданный на основании вступившего в законную силу решения суда исполнительный лист в отношении Костенковой А.А. утрачен судебными приставами-исполнителями, решение до настоящего времени не исполнено.

Заявление рассмотрено в отсутствие Ждановой Т.А.

Определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 11.03.2021 в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Жданова Т.А. просит определение отменить, считает его незаконным, принятым с нарушением норм процессуального права.

С учетом положений ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

По правилам ч. 1 и 2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу (ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч.ч. 1, 2, 3 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Из материалов дела следует, что решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 28.10.2000 удовлетворены исковые требования Ждановой Т.А. к Костенковой А.А. о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращения исполнительного документа взыскателю ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист N б/н от ДД.ММ.ГГГГ возвращен взыскателю.

Заочным решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 28.05.2013 удовлетворены исковые требования Ждановой Т.А. к Костенковой А.А. о взыскании процентов по договору займа в размере 239760 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20257,50 руб., судебные расходы в размере 5800 руб.

Согласно определению Первореченского районного суда г. Владивостока от 11.01.2017 Ждановой Т.А. 15.04.2016 получено постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. В связи с тем, что фактически исполнительный лист ей не был возвращен, она обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Выданный на основании определения Первореченского районного суда г. Владивостока от 11.01.2017 дубликат исполнительного листа серии ФС N по почте направлен в Раменский РОСП УФССП России по Московской области 20.01.2018.

Как следует из представленного заявителем ответа на обращение за подписью заместителя Раменского городского прокурора от 10.08.2018, исполнительный лист утрачен судебными приставами-исполнителями Раменского РОСП УФССП России по Московской области.

Как следует из заявления Ждановой Т.А. об утрате исполнительного листа судебными приставами-исполнителями ей стало известно из уведомления первого заместителя прокурора Раменской городской прокуратуры от 04.10.2019.

Отказывая в удовлетворении заявления Ждановой Т.А. о выдаче дубликата исполнительного листа, суд исходил из того, что с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа Жданова Т.А. обратилась лишь 26.12.2020, то есть по истечению установленного законом месячного срока со дня, когда ей стало известно об утрате исполнительного документа.

При этом, суд отметил, что Ждановой Т.А. также пропущен трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению, поскольку 15.04.2016 ею получено постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, доказательств возбуждения исполнительного производства после этой даты суду не представлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда, считает их законными и обоснованными и основанными на всестороннем и полном исследовании всех имеющихся в деле доказательств.

Доводы частной жалобы о том, что исполнительный лист утрачен судебным приставом-исполнителем, не влекут отмену принятого решения, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению, а также срока, в течение которого может быть отменено постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, ответчиком не представлено.

Ссылки в жалобе на отсутствие доказательств утраты исполнительного листа не состоятельны и опровергаются имеющимися в материалах дела доказательств.

В целом доводы жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали указанные выводы суда.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение является законным, а выводы суда первой инстанции соответствующими установленным и изложенным в определении обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 11.03.2021 оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка