Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: 33-7007/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2020 года Дело N 33-7007/2020
"01" сентября 2020 года г. Кемерово
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Кандаковой Л.Ю.,
и судей: Савинцевой Н.А., Смирновой С.А.,
при секретаре Куцых Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Савинцевой Н.А. выделенный материал по частной жалобе представителя Славкиной Анастасии Вячеславны - Кызынгашева Сергея Евгеньевича на определение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 09 июля 2020 года о приостановлении производства по делу по иску Андрияновой Раисы Максимовны, Андриянова Станислава Михайловича к Бердиеву Бокию Бобоевичу, Бобобекову Ашурали Саидмуродовичу, Голушкину Владимиру Геннадьевичу, Гулову Ёрмахмаду Боевичу о возмещении вреда, причиненного преступлением,
установила:
Андриянова Р.М. и Андриянов С.М. обратились в суд с иском к Бердиеву Б.Б., Бобобекову А.С., Голушкину В.Г., Гулову Ё.Б. о возмещении вреда, причиненного преступлением.
08.07.2020 с суд поступило ходатайство Андрияновой Р.М. об отложении судебного заседания, назначенного по делу на 09.07.2020 - 14.30, в связи с невозможностью явки в суд истца Андриянова С.М., <данные изъяты> 30.06.2020 в <данные изъяты>" для <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Андриянова Р.М. настаивала на заявлении, просила суд отложить рассмотрение дела, поскольку ее супруг Андриянов С.М., находящийся на <данные изъяты>", желает лично участвовать в судебном заседании и выступать в судебных прениях.
Истец Андриянов С.М., ответчики Бердиев Б.Б., Бобобеков А.С., Гулов Е.Б, Голушкин В.Г. и третье лицо Славкина А.В., не явились.
Представитель ответчика Голушкина В.Г., адвокат Кызынгашев С.Е., действующий на основании ордера N от 25.02.2020, возражал против удовлетворения заявления.
Прокурор Кузнецова З.А. полагала возможным при имеющейся информации о нахождении Андриянова С.М. на <данные изъяты> отложить рассмотрении дела или приостановить рассмотрение дела до выздоровления истца.
Определением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 09 июля 2020 года производство по делу приостановлено до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу.
В частной жалобе представитель Славкиной А.В. - Кызынгашев С.Е., просит определение отменить. Указывает, что ходатайство о приостановлении производства по делу либо его отложении от самого истца Андриянова С.М. не поступало, равно как не представлено документов о нахождении его в лечебном учреждении, в связи с чем суд незаконно приостановил производство по делу.
Истцы, ответчики и третье лицо Славкина А.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, доказательства уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно размещалась на интернет-сайте Кемеровского областного суда.
Принимая во внимание положения ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с абз.2 ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае нахождения стороны в лечебном учреждении.
Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции исходил из наличия в его распоряжении информации о том, что один из истцов - Андриянов С.М. не явился в суд по уважительной причине - его <данные изъяты>. Принимая во внимание, что указанная информация была предоставлена вторым истцом - Андрияновой Р.М., приходящейся супругой Андриянову С.М., пояснившей также о том, что <данные изъяты> Андриянова С.М. последовала в <данные изъяты>, при этом, в материалы дела не было представлено заявлений Андриянова С.М. с ходатайством о рассмотрении дела в судебном заседании 09.07.2020 в его отсутствие, суд первой инстанции с учетом необходимости обеспечения прав и законных интересов неявившегося истца пришел к правильному выводу о наличии оснований для приостановления производства по делу.
Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с таким выводом суда, поскольку приостановление производства по делу в данном случае не противоречит нормам действующего гражданско-процессуального законодательства. Производство по делу в связи с <данные изъяты> лица, участвующего в деле, приостановлено в пределах предоставленных суду полномочий и не нарушает прав других участников процесса.
Изложенные в частной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку обстоятельства фактического нахождения Андриянова С.М. на дату судебного заседания 09.07.2020 на стационарном <данные изъяты> подтверждаются приобщенной к ходатайству о возобновлении производства по делу выпиской из <данные изъяты> N Андриянова С.М.
С учетом поступившего 14.07.2020 ходатайства о возобновлении производства по делу с приложением выписки из <данные изъяты>, подтверждающей окончание <данные изъяты> истца Андриянова С.М., определением суда первой инстанции от 15.07.2020 производство по настоящему делу было возобновлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда от 09 июля 2020 года.
Руководствуясь ст. ст. 333-335 Гражданского процессуального Кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 09 июля 2020 года - оставить без изменения, частную жалобу представителя Славкиной Анастасии Вячеславны - Кызынгашева Сергея Евгеньевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
