Дата принятия: 20 мая 2021г.
Номер документа: 33-7006/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2021 года Дело N 33-7006/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Сазоновой В.Г.,
при ведении протокола помощником судьи Ахатовым А.Ф.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Российского Союза Автостраховщиков на определение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 11 декабря 2020 года, которым постановлено:
заявление Российского Союза Автостраховщиков о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для его предъявления по гражданскому делу по иску Российского Союза Автостраховщиков к Кирилловой Анне Юрьевне, ОДО "Защита" о признании недействительными договоров уступки требования оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
заочным решением Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 20 февраля 2014 года удовлетворен иск Российского Союза Автостраховщиков к Кирилловой А.Ю., ООО "Юстиниан" и ОДО "Защита" о признании недействительными договоров уступки требования.
09 октября 2020 года Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата выданного по этому делу исполнительного листа о взыскании с Кирилловой А.Ю. в пользу Российского Союза Автостраховщиков государственной пошлины в размере 2000 рублей. Одновременно было заявлено ходатайство о восстановлении срока на предъявление соответствующего исполнительного листа к исполнению. Свои требования заявитель мотивировал тем, что несмотря на прекращение исполнительного производства на данную сумму фактическим исполнением, доказательств поступления денежных средств на счет взыскателя не имеется.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Иные лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения заявления были извещены в установленном законом порядке, в судебное заседание также не явились, о причинах своей неявки не известили.
Определением Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 11 декабря 2020 года в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе Российский Союз Автостраховщиков ставит вопрос об отмене принятого судом определения как необоснованного, указывая, что достоверных доказательств фактического исполнения требований исполнительного документа не имеется, а отказ в удовлетворении заявления нарушает право взыскателя на исполнение судебного акта.
В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частные жалобы рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения в силу следующего.
На основании части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Согласно части 2 этой же статьи заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Исходя из содержания приведенных выше положений закона, при рассмотрениях заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.
При этом в части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
В данном случае судом установлено, что заочное решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 20 февраля 2014 года по гражданскому делу N 2-465/14 по иску Российского Союза Автостраховщиков к Кирилловой А.Ю., ООО "Юстиниан" и ОДО "Защита" о признании недействительными договоров уступки требования вступило в законную силу 08 апреля 2014 года, а 15апреля 2014 года взыскателю выдан исполнительный лист ВС .... на взыскание с Кирилловой А.Ю. в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
19 мая 2014 года Российский Союз Автостраховщиков направил в адрес Советского РОСП города Казани УФССП по Республике Татарстан заявление о возбуждении исполнительного производства, приложив к нему оригинал этого исполнительного листа.
30 мая 2014 года судебным приставом-исполнителем было возбуждено соответствующее исполнительное производство, которому присвоен номер 113129/14/16008.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП города Казани УФССП по Республике Татарстан от 14 июля 2016 года исполнительное производство N 113129/14/08/16 о взыскании с КирилловойА.Ю. в пользу Российского Союза Автостраховщиков государственной пошлины в размере 2000 рублей окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе).
Отказывая в удовлетворении заявления Российского Союза Автостраховщиков, суд пришел к обоснованному выводу о том, что предусмотренные законом основания для выдачи заявителю дубликата исполнительного листа отсутствуют, отсутствуют и основания для восстановления срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, поскольку не усматривается уважительных причин пропуска процессуального срока.
Как правильно отмечено судом первой инстанции, заявителем не предоставлено данных, подтверждающих утерю исполнительного документа взыскателем и (или) судебным приставом-исполнителем.
Сведений о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства также не имеется.
Доводы частной жалобы о том, что нет достоверных доказательств фактического исполнения требований исполнительного документа, не могут повлечь за собой отмену обжалуемого определения суда, так как гражданским процессуальным законодательством установлена возможность выдачи дубликата исполнительного документа лишь в случае его утраты.
С учетом изложенного, при рассмотрении заявления суд правильно применил нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что нарушений норм права при вынесении обжалуемого определения не допущено, оснований к его отмене или изменению по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 11 декабря 2020 года по данному вопросу оставить без изменения, частную жалобу Российского Союза Автостраховщиков - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
