Определение Хабаровского краевого суда

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2021 года Дело N 33-7005/2021

Судья Хабаровского краевого суда Сосновский А.В.

при секретаре Шитовой И.С.,

рассмотрев частную жалобу страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" на определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 04 августа 2021 года о возвращении искового заявления страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к Дрянкову И.А. о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее - СПАО "Ингосстрах") обратилось в суд с иском к Дрянкову И.А. и просил взыскать с ответчика ущерб в размере 109 600 руб., составляющий размер страхового возмещения, произведенного на основании Соглашения сторон о размере страховой выплаты от 22.10.2020 г., а также судебные расходы.

Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 04 августа 2021 года исковое заявление возвращено по причине того, что указанный иск подписан неуполномоченным на то лицом.

Не согласившись с указанным судебным постановлением, СПАО "Ингосстрах" подало частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что действие доверенности, выданной от имени юридического лица, при смене его руководителя не прекращается.

Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

На основании пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что интересы СПАО "Ингосстрах" представляет ООО "Бизнес Коллекшн Групп" на основании доверенности, выданной генеральным директором СПАО "Ингосстрах" Соколовым К.Б., однако согласно сведениям из ЕГРЮЛ генеральным директором СПАО "Ингосстрах" в настоящее время значится Ларкин А.С., следовательно, исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, к исковому заявлению прилагаются, в том числе доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

На основании части 2 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса РФ, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Материалами дела подтверждается, что до 08.02.2021 г. генеральным директором СПАО "Ингосстрах" являлся Соколов К.Б., с 08.02.2021 г. - Ларкин А.С..

Как следует из материалов дела, к исковому заявлению приложена доверенность от 17.11.2020 г. N, согласно которой СПАО "Ингосстрах" уполномочивает ООО "Бизнес Коллекшн Групп" на представление и защиту интересов СПАО "Ингосстрах" по вопросам урегулирования в досудебном и судебном порядке суброгационных и регрессивных требований (исков) СПАО "Ингосстрах" к лицам, ответственным за причиненные убытки, возмещенные в результате страхования (л.д.2).

При этом данная доверенность подписана генеральным директором Соколовым К.Б..

Также к материалам дела приложена доверенность от 17.11.2020 г. N-И, которым ООО "Бизнес Коллекшн Групп" уполномочивает Баранова А.В. и Кузнецову М.П. на представление и защиту интересов СПАО "Ингосстрах" по вопросам урегулирования в досудебном и судебном порядке суброгационных и регрессивных требований (исков) СПАО "Ингосстрах" к лицам, ответственным за причиненные убытки, возмещенные в результате страхования (л.д.3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 188 Гражданского кодекса РФ, действие доверенности прекращается вследствие: истечения срока доверенности; отмены доверенности лицом, выдавшим ее, или одним из лиц, выдавших доверенность совместно, при этом отмена доверенности совершается в той же форме, в которой была выдана доверенность, либо в нотариальной форме; отказа лица, которому выдана доверенность, от полномочий; прекращения юридического лица, от имени которого или которому выдана доверенность, в том числе в результате его реорганизации в форме разделения, слияния или присоединения к другому юридическому лицу; смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; смерти гражданина, которому выдана доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; введения в отношении представляемого или представителя такой процедуры банкротства, при которой соответствующее лицо утрачивает право самостоятельно выдавать доверенности.

Согласно правовой позиции, изложенной в Решении Верховного Суда РФ от 06.02.2019 г. N 6-ААД19-1, смена руководителя юридического лица не относится к числу обстоятельств, которые в силу указанной нормы служат основанием для прекращения действия доверенности. Доверенность, выданная от имени юридического лица, не прекращает полномочия поверенного в связи со сменой единоличного исполнительного органа юридического лица до момента отзыва доверенности в установленном законом порядке.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 188 ГК РФ, судом первой инстанции установлено не было.

При таком положении, правовых оснований для возвращения искового заявления у суда первой инстанции не имелось, определение о возвращении искового заявления подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 04 августа 2021 года о возвращении искового заявления страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к Дрянкову И.А. о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, взыскании судебных расходов отменить, материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья

Хабаровского краевого суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка