Дата принятия: 24 мая 2021г.
Номер документа: 33-7005/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 мая 2021 года Дело N 33-7005/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Плюшкина К.А., судей Чекалкиной Е.А., Леденцовой Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Леденцовой Е.Н. вопрос о возможности рассмотрения апелляционной жалобы представителя Латыповой А.Р. - Панова В.А. на решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 02 декабря 2020 года, которым постановлено: исковое заявление удовлетворить частично.
Взыскать с Латыповой А.Р. в пользу публичного акционерного общества "Татфондбанк" задолженность по кредитному договору N 1041-КД-2014-К от 20 ноября 2014 года по состоянию на 2 декабря 2020 года в размере 12 894 242 рубля 45 копеек просроченной задолженности, 1 975 577 рублей 19 копеек просроченных процентов, 147 452 рубля 75 копеек процентов по просроченной задолженности, 5 000 000 рублей неустойки по кредиту, 1 000 000 рублей неустойки по процентам, 66 000 рублей в возмещение государственной пошлины.
Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество: ? доли в праве собственности на <данные изъяты> квартиру <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер: ...., определив способ реализации квартиры - в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 13 418 872 рубля 49 копеек.
Проверив материалы дела, заслушав представителя Латыповой А.Р. - Рамазянову Л.Р., представителя ПАО "Татфондбанк" Ахметзянову А.Ф., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с исковым заявлением к Мещанову С.В., Латыповой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обосновании иска указано, что 20 ноября 2014 года между банком и ответчиками заключен кредитный договор N 1041-КД-2014-К, согласно которому заемщикам предоставлен кредит в сумме 24 000 000 рублей сроком до 27 ноября 2028 года под 17 % годовых на приобретение в собственность <данные изъяты> квартиры <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер: .....
Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства заемщикам в обусловленном размере. В свою очередь заемщики нарушали сроки возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом.
По состоянию на 28 февраля 2019 года задолженность
Мещанова С.В., Латыповой А.Р. перед ПАО "Татфондбанк" по указанному кредитному договору составляет 19 787 283 рубля 17 копеек.
В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования, просил взыскать задолженность из расчета по состоянию на
02 декабря 2020 года в сумме 48 055 599 рублей 66 копеек.
Судом постановлено решение в вышеуказанной формулировке.
В апелляционной жалобе представитель Латыповой А.Р. - Панов В.А. указывает на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов указывает, что исковые требования банка к
Латыповой А.Р. не подведомственны суду общей юрисдикции и должны рассматриваться в Арбитражном суде города Москвы в рамках дела
N ...., поскольку денежные средства по данному кредитному договору предоставлялись для приобретения общего имущества, а решением от 07 августа 2020 года по указанному делу Мещанов С.В. признан несостоятельным (банкротом), определением Арбитражном суде города Москвы от 10 июня 2020 года требование ПАО "Татфондбанк" в размере 31 371 662 рубля 02 копейки включено в третью очередь реестра требований кредиторов Мещанова С.В.
До начала рассмотрения дела в Верховный Суд Республики Татарстан из Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан поступил запрос об отзыве данного гражданского дела в связи с необходимостью совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не имеет возможности рассмотреть апелляционную жалобу представителя Латыповой А.Р. -
Панова В.А. и считает необходимым возвратить дело в Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан.
Руководствуясь статьёй 199, пунктом 3 части статьи 325.1, статьёй 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело с апелляционной жалобой представителя
Латыповой А.Р. - Панова В.А. на решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 02 декабря 2020 года возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
