Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 17 ноября 2020 года №33-7005/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2020 года Дело N 33-7005/2020
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Куликовой М.А., при секретаре Олиярник Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на определение Сургутского городского суда от 18 июня 2020 года, которым постановлено:
"Заявление Бычковой Т.В. о разъяснении решения суда удовлетворить.
Разъяснить, что перерасчет пенсии должен быть ей произведён с 08.08.2018",
установил:
Бычкова Т.В. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения Сургутского городского суда от 04.07.2019.
Судом постановлено вышеприведенное определение.
Не согласившись с таким определением, Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры подало жалобу, в которой просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда Бычковой Т.В. отказать. В обоснование жалобы указывает, что в соответствии с действующим пенсионным законодательством перерасчет страховой пенсии Бычковой Т.В. с учетом периодов с 17.07.1990 по 15.04.1993 и с 01.06.1993 по 15.07.1996 произведен с 01.10.2019. Просит учесть, что 03.06.2020 Сургутским городским судом вынесено решение об отказе в удовлетворении требований Бычковой Т.В. о перерасчете пенсии по старости с 08.08.2018.
В возражениях на частную жалобу Бычкова Т.В. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит возможным рассмотреть частную жалобу без участия лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы и возражений на нее, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Из материалов дела следует, что решением Сургутского городского суда от 04.07.2019 на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сургуте возложена обязанность произвести Бычковой Т.В. перерасчет установленной страховой пенсии с учетом периодов работы в кооперативе "Модерн" с 17.07.1990 по 15.04.1993, с 01.06.1993 по 15.07.1996. Этим же решением указанные периоды работы истца Бычковой Т.В. включены в ее страховой стаж.
В резолютивной части решения не указано, с какой даты необходимо произвести перерасчет. Как видно из материалов дела, исковое требование о перерасчете страховой пенсии с определенной даты истцом не заявлялось (л.д. 3, 130-135).
Судом установлено, что решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сургуте от 25.01.2019 на основании заявления Бычковой Т.В. от 08.08.2018 ей назначена с 08.08.2018 страховая пенсия по старости по основаниям, предусмотренным п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 22 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления Бычковой Т.В. о разъяснении решения суда, указав, что перерасчет пенсии должен быть произведен с даты возникновения права, а именно: с 08.08.2018.
Суд апелляционной инстанции с выводами суда о наличии оснований для разъяснения решения согласиться не может, вопрос разрешен судом с нарушением норм процессуального права.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Из резолютивной части решения Сургутского городского суда от 04.07.2019 усматривается, что судом вынесено решение строго по заявленным Бычковой Т.В. требованиям, какой-либо неясности в решении суда не имеется.
Разъясняя решение Сургутского городского суда от 04.07.2019, суд первой инстанции фактически разъяснил требование Бычковой Т.В., которое последней при подаче иска (с учетом уточнений) и рассмотрении дела заявлено не было, что повлекло за собой изменение содержания решения суда.
Суд апелляционной инстанции принимает также во внимание довод частной жалобы о том, что 03.06.2020 Сургутским городским судом постановлено решение, которым Бычковой Т.В. отказано в удовлетворении исковых требований о перерасчете пенсии с учетом периодов работы в кооперативе "Модерн" с 08.08.2018 в связи с отсутствием к тому оснований. Сведений об обжаловании данного решения не имеется, между тем выводы суда в обжалуемом определении противоречат иному судебному постановлению.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при рассмотрении вопроса о разъяснении судебного решения судом первой инстанции допущены нарушения норм процессуального права, оспариваемое определение является незаконным и подлежит отмене с разрешением вопроса по существу, заявление Бычковой Т.В. о разъяснении решения суда удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Сургутского городского суда от 18 июня 2020 года отменить.
В удовлетворении заявления Бычковой Т.В. о разъяснении решения Сургутского городского суда от 04 июля 2019 года - отказать.
Судья Куликова М.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка