Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2022 года Дело N 33-700/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Удаловой Л.В., судей Осиповой А.А., Матвеевой М.К., при секретаре Кононове И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истца по доверенности Хмелевой Т.В. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 декабря 2021 года, по гражданскому делу по иску Фу-Це Е.Н. к Захаровой М.Р. о расторжении соглашения об оказании юридической помощи, взыскании денежных средств,

ПОСТАНОВЛЕНО:

В удовлетворении исковых требований Фу-Це Е.Н. к Захаровой М.Р. о расторжении соглашения об оказании юридической помощи, взыскании денежных средств - отказать.

Заслушав доклад судьи Осиповой А.А., пояснения представителя истца Хмелевой Т.В., представителя ответчика Архиповой Т.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фу-Це Е.Н. обратилась в суд с указанным иском к Захаровой М.Р., мотивируя тем, что 21 октября 2021 года она в связи с необходимостью оформления земельного участка и оказания юридической помощи в Якутском городском суде Республики Саха (Якутия) заключила с ответчиком соглашение об оказании юридической помощи. Услуги по договору не оказаны, земельный участок не оформлен, юридическая помощь в суде оказана не надлежаще. Просила расторгнуть данное соглашение и взыскать с ответчика оплаченную по нему денежную сумму в размере 45000 рублей, неустойку в размере 14850 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2164 рублей 34 копеек, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей и судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, представитель истца по доверенности Хмелева Т.В. обратилась с апелляционной жалобой, просит отменить решение суда первой инстанции, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что в Соглашении не указан адрес, кадастровый номер земельного участка, в отношении которого поверенным должны были быть совершены действия. Судом не установлены объем и стоимость выполненной ответчиком работы.

Истец Фу-Це Е.Н., ответчик Захарова М.Р., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заедания в суд не явились, о причинах неявки не сообщено.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьи 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (vs.jak.sudrf.ru, раздел "Судебное делопроизводство").

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание, что стороны извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Представитель истца Хмелева Т.В. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда первой инстанции отменить.

Представитель ответчика Архипова Т.Д. в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 1, 7, 25 Федерального закона N 63-Ф3 от 31 мая 2012 года "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию, адвокат обязан: честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами, адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем, которое представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Существенным условием соглашения, заключаемого между адвокатом и доверителем, является указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате; предмет поручения; условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации"; порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения, за исключением случаев, когда юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации"; размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.

Таким образом, соглашение об оказании юридической помощи - гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между адвокатом и доверителем, в силу которого адвокат совершает в рамках адвокатской деятельности юридически значимые действия по оказанию квалифицированной юридической помощи доверителю (или назначенному лицу), направленные на защиту прав, свобод и интересов доверителя, а доверитель достигает соглашения по всем существенным условиям, предусмотренным договором, заключаемым на возмездной или безвозмездной основе для доверителя. Данное соглашение носит двусторонний, фидуциарный (доверительный) характер.

Исходя из норм действующего гражданского законодательства, в том числе и правовых норм, регулирующих правоотношения непосредственно в сфере адвокатуры и адвокатской деятельности, такое соглашение включает в себя договор поручения, но им не исчерпывается, включая в себя, в том числе и элементы договора возмездного оказания услуг.

Возникшие между адвокатом и доверителем правоотношения регулируются как нормами Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", так и главами 39 и 49 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 973 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 21 октября 2020 года между истцом и адвокатом Захаровой М.Р. заключено соглашение об оказании юридической помощи. Данное соглашение подписано истцом и ответчиком.

Стоимость работ адвоката определена в размере 45000 рублей (п.4 соглашения).

Обязательства по выплате вознаграждения Фу-Це Е.Н. исполнены в полном объеме, что подтверждается квитанцией от 21 октября 2020 года к приходному кассовому ордеру N ....

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции в соответствии с приведенными нормами материального права, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Фу-Це Е.Н.

По смыслу положений статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

В пункте 2 соглашения указаны предмет и содержание юридической помощи адвоката: защита прав и представление законных интересов, оформление земельного участка, оказание юридической помощи в Якутском городском суде Республик Саха (Якутия) в объеме и на условиях, установленных настоящим соглашением.

В указанном соглашении на оказание юридической помощи не оговорено, как именно будет осуществляться защита Фу-Це Е.Н., также не указан конкретный объем работ. При этом пунктом 6.1 соглашения стороны установили, что положительным результатом является Решение суда.

При этом судом первой инстанции установлено, что адвокат Захарова М.Р. выполнила принятые на себя обязательства по соглашению об оказании юридической помощи: ответчиком подано исковое заявление, осуществлено представительство интересов истца по гражданскому делу в Якутском городском суде Республики Саха (Якутия). Факт участия адвоката в судебном заседании подтверждается решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 мая 2021 года.

Таким образом, из содержания договора и материалов дела не усматривается, что адвокатом Захаровой М.Р. не были выполнены принятые на себя обязательства.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного доводы апелляционной жалобы основанием для отмены решения суда не являются.

Доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, и не могут являться основанием к отмене вынесенного судебного постановления.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не было допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности судебного решения, оснований для его изменения по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 декабря 2021 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка