Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2021 года Дело N 33-700/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Сундукова А.Ю.,

судей Хохлова И.Н., Ступак Ю.А.,

при секретаре Шкляевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 21 июня 2021 года гражданское дело по иску Кузнецовой С. Ю. к Унру Е. В. о взыскании долга по договору займа, процентов, пени,

заслушав доклад судьи Ступак Ю.А.,

УСТАНОВИЛА:

Кузнецова С. Ю. (далее - Кузнецова С.Ю., истец) обратилась в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики с иском к Унру Е. В. (далее - Унру Е.В., ответчик) о взыскании суммы займа в размере 100 000 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с 11 сентября 2012 года по 11 декабря 2013 года в размере 15 500 рублей, неустойки за просрочку возврата основного долга за период с 12 сентября 2013 года по 12 декабря 2013 года в размере 45 000 рублей, неустойки за просрочку уплаты процентов за период с 12 сентября 2012 года по 12 декабря 2013 года в размере 22 500 рублей. Требования мотивированы тем, что 11 сентября 2012 года ответчик взял в долг у истца на срок до 11 сентября 2013 года 100 000 рублей с уплатой 30% в год или 2,5% в месяц от суммы долга за пользование займом. В случае просрочки возврата денег начисляется неустойка в размере 5% за каждый день просрочки. В случае просрочки возврата процентов начисляется неустойка в размере 10% за каждый день просрочки. До настоящего времени ответчик долг не вернул. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг адвоката в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании Кузнецова С.Ю. исковые требования поддержала.

Унру Е.В. в судебное заседание не явилась.

Заочным решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 19 марта 2014 года исковые требования Кузнецовой С.Ю. к Унру Е.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, пени удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Унру Е.В. просит решение суда отменить как незаконное, указывая, что в период судебного разбирательства не находилась в Удмуртской Республике, была снята с регистрационного учета, проживала в другом регионе и не знала о рассмотрении дела. До судебного разбирательства ответчиком возвращено истцу 50 000 рублей, что подтверждается дополнением к расписке.

В возражениях Кузнецова С.Ю. полагает доводы апелляционной жалобы необоснованными.

Ввиду наличия предусмотренных п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) оснований для отмены судебного постановления, а именно рассмотрения дела в отсутствие лица, участвующего в деле и не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, - ответчика Унру Е.В., и без назначения адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ, судебная коллегия в соответствии с положениями ч. 5 ст. 330 ГПК РФ перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Указанное существенное нарушение норм процессуального права в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ влечет отмену решения суда первой инстанции.

Судебное заседание суда апелляционной инстанции в соответствии со ст. ст. 327, 167 ГПК РФ проведено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 113 ГПК РФ. В апелляционной жалобе Унру Е.В. просит провести судебное заседание в ее отсутствие.

В суде апелляционной инстанции истцом изменены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, окончательно исковые требования сформулированы следующим образом: взыскать с ответчика сумму займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 12 октября 2012 года по 12 мая 2021 года в размере 229 697,06 рублей с последующим начислением процентов за пользование займом с 12 мая 2021 года в размере 2,5% в месяц на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства по возврату займа, неустойку за просрочку возврата основного долга за период с 12 сентября 2013 года по 12 декабря 2013 года в размере 45 000 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за период с 12 сентября 2013 года по 12 декабря 2013 года в размере 22 500 рублей. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг адвоката в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 283,79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании Кузнецова С.Ю. исковые требования поддержала, пояснив, что признает получение от ответчика денежных средств, указанных в "дополнении к расписке". Кроме того, в ходе исполнительного производства ответчиком оплачено 302,94 рублей. Данные суммы зачтены истцом в счет погашения процентов за пользование займом.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что 11 сентября 2012 года между Кузнецовой С.Ю. и Унру Е.В. заключен договор займа, в подтверждение чего составлена расписка, согласно которой Унру Е.В. получила от Кузнецовой С.Ю. в долг деньги в размере 100 000 рублей. Указанную сумму Унру Е.В. обязалась вернуть не позднее 11 сентября 2013 года. Проценты за пользование деньгами начисляются в размере 30% в год, ежемесячно по 2 000 рублей, а остальные - по окончании договора. В случае просрочки возврата денег начисляется неустойка в размере 5% за каждый день просрочки. В случае просрочки возврата процентов начисляется неустойка в размере 10% за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, здесь и далее - в редакции на дату возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В нарушение условий договора от 11 сентября 2012 года сумма займа и проценты за пользование займом до настоящего времени возвращены истцу не в полном объеме.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, неустойки за просрочку возврата займа и уплаты процентов являются обоснованными.

При определении размера задолженности судебная коллегия исходит из следующего.

Как видно из представленного Унру Е.В. документа "дополнение к расписке на 100 000" ответчиком истцу возвращены денежные средства в следующем размере:

11 октября 2012 года - 2 000 рублей;

7 декабря 2012 года - 4 000 рублей;

13 января 2013 года - 2 000 рублей;

11 февраля 2013 года - 2 000 рублей;

11 марта 2013 года - 2 000 рублей;

11 апреля 2013 года - 2 000 рублей;

11 мая 2013 года - 2 000 рублей;

11 июня 2013 года - 2 000 рублей;

11 июля 2013 года - 2 000 рублей;

11 августа 2013 года - 12 000 рублей.

Итого: 32 000 рублей.

В суде апелляционной инстанции возврат указанных денежных средств признан истцом в порядке ч. 2 ст. 68 ГПК РФ.

Утверждение ответчика в апелляционной жалобе о возврате истцу 50 000 рублей материалами дела не подтверждается.

По условиям договора проценты за пользование деньгами начисляются в размере 30% в год, или 2,5% в месяц. Уплата процентов производится ежемесячно по 2 000 рублей, а остальные проценты (то есть 500 рублей за каждый месяц) - по окончании договора.

Таким образом, исходя из условий договора займа, на дату внесения 12 000 рублей (11 августа 2013 года), превышающей ежемесячный платеж, (2 000 рублей) просроченной задолженности, в том числе, по процентам за пользование займом, не имелось.

В соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.Учитывая, что истцом в отсутствие просроченной задолженности приняты от ответчика излишне уплаченные 11 августа 2013 года 10 000 рублей (за вычетом полагающихся процентов 2 000 рублей), судебная коллегия приходит к выводу, что займодавцем дано согласие на досрочный возврат займа. Данная сумма в силу вышеуказанных положений п. 2 ст. 810 ГК РФ должна быть зачтена в счет погашения основного долга, а не процентов за пользование займом, как заявлено истцом.

Таким образом, на согласованную сторонами дату возврата займа - 11 сентября 2013 года на стороне ответчика имелась следующая задолженность:

основной долг - 90 000 рублей;

проценты за пользование займом - 7 750 рублей, из которых 2 250 рублей - проценты за период с 12 августа 2013 года по 11 сентября 2013 года (90 000 рублей х 2,5%), + 5 500 рублей - доплата процентов с сентября 2012 года по август 2013 года по 500 рублей в месяц.

За период с 12 октября 2013 года по 12 мая 2021 года проценты за пользование займом составили 207 000 рублей из расчета 2 250 рублей в месяц.

По сообщению заместителя старшего судебного пристава Завьяловского районного отделения судебных приставов из поступивших 16 января 2021 года от должника Унру Е.В. денежных средств в пользу взыскателя Кузнецовой С.Ю. в рамках исполнительного производства N перечислено 302,94 рублей (платежное поручение N от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Следовательно, на сумму 302,94 рублей следует уменьшить размер задолженности ответчика по процентам за пользование займом.

Истцом в иске заявлено о взыскании процентов за пользование займом, начиная с октября 2012 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, размер процентов за пользование займом, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца за период с 12 октября 2012 года по 12 мая 2021 года, составит 213 947,06 рублей.

По правилам п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом на сумму основного долга 90 000 рублей с учетом ее уменьшения в случае погашения следует взыскивать с 13 мая 2021 года по день фактического исполнения обязательства по возврату займа.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям договора займа от 11 сентября 2012 года в случае просрочки возврата денег начисляется неустойка в размере 5% за каждый день просрочки. В случае просрочки возврата процентов начисляется неустойка в размере 10% за каждый день просрочки.

Истцом размер неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 12 сентября 2013 года до 12 декабря 2013 года ограничен размером 45 000 рублей; неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с 12 сентября 2013 года до 11 октября 2013 года ограничена 22 500 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.

Учитывая компенсационную природу неустойки, которая не должна служить средством обогащения потерпевшего, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, судебная коллегия полагает необходимым применить в рассматриваемом деле нормы ст. 333 ГК РФ. Полагая необходимым уменьшить неустойку, согласованную сторонами по договору, в том числе после ее уменьшения стороной истца, судебная коллегия исходит из конкретных фактических обстоятельств дела, содержания заключенного сторонами договора, степени и длительности нарушения обязательств по договору со стороны ответчика. Неустойка за просрочку уплаты основного долга уменьшается судебной коллегией до 0,05% в день, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование займом - до 0,1% в день

Таким образом, неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 12 сентября 2013 года до 12 декабря 2013 года составит 4050 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с 12 сентября 2013 года до 12 декабря 2013 года составит 952 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение, в разумных пределах.

Истцом заявлены к возмещению почтовые расходы на общую сумму 283,79 рублей, которые связаны с направлением в адрес Завьяловского районного суда Удмуртской Республики и Унру Е.В. корреспонденции по рассматриваемому делу. Также истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, государственной пошлины в размере 4 860 рублей.

Данные расходы являлись необходимыми, связаны с рассмотрением дела, признаются судебной коллегией судебными издержками, а потому подлежат возмещению истцу.